RSS

Archives de Tag: mondiales

La Chine Ridiculise Obama et menace l’Amérique Post Trump de « Représailles » : « Le leadership de Washington dans les affaires mondiales s’est désintégré »

En déclarant  que « Le leadership de Washington dans les affaires mondiales s’est désintégré », les Chinois montrent qu’ils aspirent à un nouvel ordre mondial qui n’est pas celui des élites Anglo-saxonnes, qui « se désintègre « 

Au cours des dernières années, il est devenu très clair que la Chine n’a pas une haute opinion du président Barack Obama.

Pour rappel, au début de Septembre , au cours de son dernier voyage en Chine, la Chine a « salué » Obama avec une salutation très peu diplomatique lors d’ une altercation inhabituelle impliquant des fonctionnaires chinois et américains, y compris le conseiller en sécurité nationale , Susan Rice, qui a dégénéré en une engueulade par un membre de la délégation chinoise. Il n’y avait pas d’escalier pour Obama pour sortir de l’avion et descendre sur le tapis rouge, il a donc dû utiliser une sortie de secours.

Ensuite, un membre de la délégation chinoise a commencé à crier envers le personnel de la Maison Blanche, exigeant que l’équipe US quitte le tarmac. Un responsable de la Maison Blanche a déclaré « Obama est notre président et Air Force One est notre avion » et la presse ne bougera pas de la zone désignée. Le responsable chinois a répondu en colère « Ceci est notre pays. Ceci est notre aéroport. »

C’est devenu de pire en pire ..

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui , quand la nuit dans un commentaire publié par le porte – parole du parti communiste Chinois, sur Xinhua, qui est généralement un conduit pour les fonctionnaires du bureau politique, l’auteur Chen Shilei a porté un coup vicieux à Barack Obama, se moquant de son voyage à l’ étranger, et en disant que la dernière visite d’Obama à l’ étranger pendant son mandat, qui « est devenu un voyage de conciliation de dernière minute après la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle, ne rassurera personne à la fin.  »

Alors que les médias Chinois s’en donnent à cœur joie, Obama a commencé lundi un voyage qui le conduira en Grèce, en Allemagne et au Pérou, au milieu des préoccupations que l’élection de Trump va changer la politique étrangère et affecter les relations stratégiques US avec ses alliés et partenaires du monde entier.

Le voyage dans trois pays, au cours duquel Obama devrait discuter des enjeux régionaux et mondiaux avec les dirigeants européens et assister à un sommet des dirigeants de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC), avait été prévu lorsque son collègue démocrate Hillary Clinton semblait gagner la course à la Maison blanche.

Mieux : lançant une attaque sur l’hypocrisie d’Obama, l’article explique que «Obama, qui a critiqué Trump lors des élections générales pour un manque de  » connaissances de base « sur les questions critiques en Europe, en Asie et au Moyen -Orient, est maintenant ironiquement en train de convaincre les alliés et partenaires US que son successeur ne se comportera pas comme il l’a prédit et que l’ Amérique maintiendra ses intérêts fondamentaux dans le monde « .

En conséquence, Shilei ajoute, l’incohérence entre ses mots avant et après les élections présidentielle reflète l’incertitude imminente des relations entre les Etats-Unis et ses alliés européens, « rendant son dernier voyage pas si rassurant que prévu. »

Il continue:

En Europe, les alliés des États-Unis ont été alarmés par la rhétorique de Trump pendant sa campagne présidentielle suggérant que les États-Unis pourraient se retirer de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), si d’autres membres de l’OTAN ne paient pas plus – et se retirer aussi de l’Accord de Paris sur le changement climatique.

 

Cependant, pour parler franchement, Obama n’est pas le bon choix pour disperser les inquiétudes des alliés des États-Unis sur les changements possibles, compte tenu de son rôle en tant que président sortant qui a une influence limitée sur l’administration entrante .

Ne manquant Jamais une occasion de se moquer du « déclin de l’ influence mondiale» de l’ Amérique, l’auteur dit que «pendant ce temps , la préoccupation stratégique profonde entre ces pays reflète aussi une désintégration croissante du leadership de Washington dans les affaires mondiales.  »

Quant à la punchline, la Chine allègue que les États-Unis deviennent de plus en plus isolés :

La victoire de Trump, qui a juré de « rendre à l’ Amérique sa grandeur» et a été soutenue par les nationalistes et les sceptiques de la mondialisation, reflètant une tendance croissante de l’isolement de la société américaine .

 

Cette tendance avait accordé à Trump un soutien ferme dans la course présidentielle contre Hillary et maintenant elle va influencer fortement la politique étrangère de son administration, ce qui rend ses alliés plus anxieux et plus irritables.

 

Dans un tel contexte, le voyage conciliant à l’ étranger d’Obama est condamné à être inutile, et ne fera qu’intensifier l’incertitude stratégique que ressentent les alliés des État-Unis, au lieu de les rassurer.

En rétrospective, avec une évaluation très précise de la situation, nous doutons qu’Obama soit vraiment préoccupé à ce sujet. Quant à Trump, il reste à voir comment la Chine abordera son mandat : si Trump devait lacher du terrain sur des questions comme la proposition d’imposer 45% de tarifs douaniers sur les importations chinoises et être agréable avec le président Xi qui a été parmi les premiers dirigeants étrangers à appeler Trump lui disant « la coopération est le seul choix « , il sera probablement loué à Beijing ; Mais d’autre part, si la rhétorique de Trump devait dégénérer en guerre, la guerre diplomatique des mots entre la Chine et les Etats-Unis ne fera qu’empirer.

Zero Hedge – resistanceauthentique

Au même moment, la guerre (multifacette) entre les Etats unis et la Chine – Notamment par le biais commercial – est sur le point de prendre une toute autre ampleur avec les Chinois qui menacent à leur tour « préventivement » les US , on sait à quel point les Chinois sont sensibles quant il s’agit de leurs intérêts commerciaux et de la remise en cause de leur tout nouveau leadership dans ce domaine, en déclarant que “Si Trump applique ses menaces de campagne à l’égard de la Chine, il y aura des représailles”

Le «Global Times», journal affilié au Parti communiste chinois, annonce des mesures de représailles envers les Etats-Unis si Donald Trump impose une taxe de 45% sur les produits chinois

La Chine menace de boycotter les iPhones, les avions et les voitures américaines

Pendant la campagne électorale, le futur président Donald Trump s’est montré très agressif à l’égard de la Chine. Il a accusé le pays de manipuler les devises, et a menacé d’appliquer des droits de douane de 45 % sur toutes les importations chinoises. En réponse, le Global Time, un journal contrôlé par le gouvernement chinois, lui a lancé un avertissement dans une tribune : ce sera œil pour œil, dent pour dent.

« Presque tous les experts du commerce entre les USA et la Chine pensent que la déclaration de Trump sur l’économie bilatérale n’est pas professionnelle. L’inclusion du yuan dans le panier des Droits de Tirages Spéciaux atteste du taux de pénétration croissant de la devise chinoise. Les accusations de Trump contre la Chine en matière de manipulation de devises ne tiennent pas debout. S’il classe la Chine comme un manipulateur de devises et qu’il impose des détails des taxes douanières très élevées sur les importations chinoises, la Chine prendra des contre-mesures », peut-on lire dans l’article.

Le journal rappelle que peu après son arrivée au pouvoir, le président américain sortant, Barack Obama, avait lui-même annoncé une augmentation de 35 % des taxes douanières sur les pneus chinois. En représailles, la Chine avait augmenté les taxes douanières sur les poulets et les pièces détachées automobiles. Les 2 pays avaient subi des conséquences désastreuses à la suite de ces décisions. Par la suite, Obama s’était abstenu de prendre toute mesure portant atteinte aux échanges commerciaux avec la Chine.

Œil pour œil, dent pour dent

Si Trump impose des taxes de 45 % sur les importations chinoises, les Chinois ne manqueront pas de se rebiffer, prévient le journal :

« Les commandes pour Boeing seront remplacées par des commandes pour Airbus. Les ventes de voitures américaines et d’iPhones en Chine seront en recul, et les importations de maïs de soja américain aux Chinois seront stoppées. La Chine peut aussi limiter le nombre d’étudiants chinois qui partent étudier aux États-Unis. »

Beaucoup d’entreprises américaines seront affectées par cette guerre commerciale, et le nouveau président sera condamné pour « son imprudence, son ignorance et son incompétence, et il en supportera toutes les conséquences », poursuit le journal. Il conclut :

« Nous soupçonnons fortement que le scénario de guerre commerciale est un piège mis en place par des médias américains pour faire trébucher le nouveau président. »

La Chine est le 3e plus gros importateur des Etats-Unis, avec une part qui représente 7 % du total des exportations du pays.

 
Poster un commentaire

Publié par le 15 novembre 2016 dans économie, général, International, Politique

 

Étiquettes : , , , , , , , ,

Interview de Jim Rickards par Simone Wapler : Le plan secret des élites mondiales

Jim rickards, qui prévoit que les DTS vont remplacer le dollar incessamment sous peu (dans les 5 semaines), dévoile ce qu’il nomme les « accords secrets de shangai » lors du dernier G20, qui visent entre autres à dévaluer le yuan et le dollar . 

Il parle aussi du « grand plan secret » des élites qui visent à effacer la dette publique (1 million de milliards avec les dérivés), par l’inflation .

Pour cela 4 moyens :

  • taux négatifs
  • hélicoptère monétaire
  • Les DTS
  • Augmenter le prix de l’or

Donc quoi qu’il arrive il y aura de l’inflation …

 

Étiquettes : , , , , , ,

2008, le retour ? Cette jolie crise financière qui s’amorce avec le matraquage des banques européennes dans la chute des bourses mondiales

2008, le retour ? Cette jolie crise financière qui s’amorce avec le matraquage des banques européennes dans la chute des bourses mondiales

Deutsche Bank aurait plus que doublé ses résultats annuels sur les cinq dernières années si elle n’avait pas été sanctionnée autantCrédit Reuters

Banques italiennes, allemandes, françaises… Comment et pourquoi les cours des banques européennes sont-ils en train de chuter ? Les valeurs des banques connaissent une chute continue depuis le début de l’année. Analyse des causes.

Atlantico : Alors que les bourses mondiales subissent une forte chute depuis plusieurs mois, il apparaît que le secteur financier européen semble souffrir particulièrement. Comment expliquer un tel phénomène ? Faut-il s’inquiéter d’un retour du risque bancaire au sein de l’économie européenne ?

JNSF : Le secteur financier européen, mise à part quelques exceptions, a mis beaucoup plus longtemps à se restructurer que son homologue américain, qui a effectué des changements plus drastiques et rapides. Quatre raisons à cela.

Premièrement, les responsables politiques essaient à tout prix d’éviter que leur système bancaire national soit trop affecté par les réformes voulues par le nouveau régulateur européen, la BCE.

L’union bancaire, officiellement encouragée par les leaders européens, est encore très loin de devenir concrète.

Deuxièmement, les réformes européennes semblent particulièrement pénaliser les banques européennes, au détriment de leurs consœurs américaines, qui ne cessent de gagner des parts de marché. Ceci est dû en partie aux particularités du système américain, qui bénéficie de différentes règles comptables et aux agences gouvernementales comme Fannie Mae et Freddy Mac, qui rachètent les prêts hypothécaires aux banques américaines, et qui n’ont pas d’équivalents en Europe.

Troisièmement, les taux d’intérêts européens restent extrêmement bas (et négatifs dans certains pays), ce qui met la pression sur les revenus et marges des banques, et affaiblit d’autant plus leur rentabilité. Et une faible rentabilité ne permet pas d’accumuler le capital nécessaire pour être en conformité avec les nouvelles exigences des régulateurs.

Enfin, de nombreuses banques ont vu leur rentabilité s’effondrer sous le coup de pénalités légales, qui n’ont pas l’air de cesser. On pense notamment aux 9 milliards de dollars que BNP Paribas a dû payer aux autorités américaines. De même, Deutsche Bank aurait plus que doublé ses résultats annuels sur les cinq dernières années si elle n’avait pas été sanctionnée autant.

Dans ce contexte, un grand nombre de banques européennes étaient déjà fragilisées avant même que les peurs sur une nouvelle récession mondiale ressurgissent. Malgré cela, les marchés semblent sur-réagir car les fondamentaux de beaucoup de grandes banques ne justifient pas cette panique : les banques sont en moyenne plus solides (capitalisation plus élevée, plus liquide, moins exposée aux actifs à risques…) qu’elles ne l’étaient au moment de la crise de 2008. Les expositions des banques au secteur de l’énergie, ou à la Chine, Russie et autres pays émergeants (mise à part les banques autrichiennes), restent limitées. Il est tout à fait possible qu’un nombre de fonds spéculatifs jouent sur ces craintes et amplifient temporairement les prix à la baisse.

Evidemment, certains pays, comme l’Italie et la Grèce, semblent plus fragilisés que d’autres. Les acteurs financiers ont aussi peur des dommages collatéraux de certaines réformes bancaires (décrits ci-dessous), qui pourraient exacerber les effets de certains crashs boursiers ou économiques.

Plus spécifiquement, que penser du secteur financier français ? Quels sont les risques existants ? Existe-t-il un risque particulier sur nos grands acteurs bancaires ?

La France se situe en milieu de tableau. Pas aussi solide que certains de ses voisins, mais en meilleure position que plusieurs pays du sud de l’Europe. Les banques françaises ont mis du temps a améliorer leur capitalisation, mais elles sont maintenant mieux placées pour absorber des chocs externes. Elles ont notamment fait de bon progrès concernant la réduction de leur exposition aux pays européens en crise, alors qu’elles faisaient partie des banques les plus à risque il y a quelques années.

Le secteur immobilier français, qui était en surchauffe, ne semble pas poser trop de problèmes pour le moment car la population française a culturellement tendance à privilégier le remboursement des prêts immobiliers par rapport aux autres dépenses (à l’inverse de certains pays comme les Etats-Unis). La structure particulière du système français et de son utilisation quasi-systématique de garanties à plutôt que d’hypothèque lui permet de bien absorber les augmentations de prêts douteux, tant qu’ils restent modérés et temporaires.

Pour autant, les performances économiques de la France restent faibles et la combinaison de chocs internes (forte récession) et externe (crise économique mondiale et crash des marchés financiers) pourrait mettre les banques en danger.

Jusqu’à maintenant, les performances des banques françaises sont restées acceptables. Légèrement moins capitalisées que certaines banques européennes, elles ont, à l’image de BNP Paribas, réussit à bénéficier de la volatilité des marchés financiers pour reporter des bénéfices records lors des premiers trimestres 2015. Ce qui par ailleurs a permis à BNPP, qui est la banque française avec les activités de marché les plus étendues, de reporter de relativement larges bénéfices sur l’année 2015 malgré un dernier trimestre plutôt mauvais.

Les secteurs financiers grec et italien ont été particulièrement affectés lors de ces derniers jours, ceci faisant écho au contexte de l’été 2011. Les mesures mises en place pour régler le risque bancaire sont-elles à la hauteur des enjeux dans la contexte actuel ?

Les banques italiennes et grecques souffrent particulièrement de leur économie locale.

Les risques bancaires dans ces pays étaient plus élevés que dans le reste de l’Europe (très faible croissance en Italie, récession profonde en Grèce) et les créances douteuses ne cessent d’augmenter (aux alentours de 15% et 35% du total des prêts en Italie et Grèce respectivement, contre 2 à 5% pour les autres pays comme la France, l’Allemagne ou le Royaume-Uni).

Une nouvelle récession mondiale provoquerait un choc externe sur ces pays en affaiblissant leurs exports ainsi que l’industrie du tourisme, ce qui fragiliserait d’autant plus leur système bancaire.

Malgré les réformes bancaires, il est difficile de transformer rapidement des banques qui sont déjà sous stress. Solidifier les banques de ces deux pays va prendre de nombreuses années, à moins qu’elles ne bénéficient d’une improbable embellie rapide de leur croissance économique.

Par ailleurs, de plus en plus de voix discordantes se lèvent pour dénoncer les possibles effets pervers de la dernière vague de régulation bancaire sur la stabilité financière. Malgré le renforcement des règles de capital, liquidité et financement, qui renforcent les institutions au niveau individuel, de nombreux financiers et économistes soulignent les possibles dommages collatéraux de ces règles sur le système dans son ensemble.

Par exemple, la demande pour un certain nombre d’actifs financiers a été exacerbée par les nouvelles régulations, ce qui a réduit l’offre de ces produits sur les marchés, et commence à créer une pénurie. De plus, les banques ont considérablement réduit la taille de certaines activités de trading, ce qui amplifie cette pénurie. Ceci pourrait créer des fluctuations plus extrêmes des prix en cas de crise, menant potentiellement à de grosses pertes comptables. Il y a malgré tout peu de chances que ce type de risque soit suffisant pour mener à une large crise systémique et profonde du type de celle de 2008.

Enfin, les réformes deviennent de plus en plus complexes, créant une incertitude sur le comportement de certains nouveaux instruments financiers de capitalisation lors d’une crise. Nous nous rappelons que les anciennes règles bancaires, dites de Bâle 1 et 2, n’avaient pas fonctionné de manière attendue lors de la crise financière, les banques apparaissant alors plus capitalisées qu’elles ne l’étaient réellement. Il ne peut être exclu que les nouvelles règles (Bâle 3) réagissent de la même manière
Source

 
Poster un commentaire

Publié par le 12 février 2016 dans économie, général, International

 

Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , ,

Pierre Sabatier nous dévoile le nouveau cygne noir qui pourrait précipiter les bourses mondiales dans le krach

Parmi les différentes menaces pesant sur les marchés financiers, l’une serait plus plausible que les autres. Pierre Sabatier, président-fondateur de PrimeView et membre des Econoclastes aux côtés d’Olivier Delamarche, dévoile sur le plateau de sicavonline.fr le prochain cygne noir qui précipitera les bourses mondiales.

 
Poster un commentaire

Publié par le 29 janvier 2016 dans économie, général, International, Vidéos (Toutes)

 

Étiquettes : , , , , , , , , , ,

Les marchés boursiers des 10 plus grandes économies mondiales sont tous en train de s’effondrer

krassh

cliquez sur l’image

Hé oui les bourses mondiales souffrent et dévissent, La nouvelle grande baisse des marchés a-t-elle déjà commencé ?! se demande Charles SANNAT :

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,

Je ne veux pas utiliser le mot krach car cela implique quelque chose de dramatique, de grave, de brutal et de rapide.
Ce que nous vivons actuellement et depuis maintenant plusieurs semaines, pour le moment s’apparente plus à un renversement complet de tendance qu’à un Krach boursier violent. Cela n’en restera pas moins ruineux pour les épargnants ayant leur argent en bourse.

Krach or not krach… that is la question !

Retenez donc que les marchés boursiers ont deux façons de baisser. La première rapidement, la deuxième doucement. Vous voilà bien avancé me direz-vous… oui, sauf qu’il nous faut lever la tête du guidon dans lequel nous sommes tous pris et justement savoir prendre un peu de recul.

Pourquoi ?

Simple.

Lorsque les marchés baissent deux jours de suite de 10% et perdent 20% en deux ou trois jours tout le monde pourra s’accorder sur le fait qu’il s’agit bien évidemment d’un krach. Facile.

Là où les choses se compliquent c’est quand vous avez soit le CAC à 6 000 pts -2%, +4%, -0.5%, -0.6, +0.8%, +2%, -3%, +1%, +1%, -0.3%, -0.5%, etc, etc… et là vous en êtes où ?

Vous ne savez plus ? Normal… s’agit-il d’un krach dit « larvé » ou encore d’un renversement de tendance profond et durable ? Comment le savoir, comment en avoir une petite idée ?

En levant la tête mes amis.

La preuve en image, plus efficace que mes longs discours…

Comme vous pourrez le constater sur l’ensemble de ces 4 graphiques qui reprennent 4 des indices mondiaux les plus importants, nous sommes de plus en plus loin des plus hauts dans un contexte de volatilité accrue.
Hier la bourse de Paris prenait 3% qu’elle reperdait aussi sec ou presque le lendemain. Ces allers-retours ne doivent pas vous faire perdre de vue l’essentiel à savoir « la tendance ».

Comme me l’a appris « mon Maître » sur les marchés « trend is your friend » ce qui signifie en bon français que la tendance est votre amie.

Pour le moment la tendance n’est plus haussière. Elle est baissière.

Nous ne devons pas non plus oublier les « fondamentaux » économiques. Cela fait plusieurs années que les marchés ont monté, alimentés par l’argent des banques centrales dans un contexte de croissance assez douteuse quant à sa réalité. Bref, le moment d’entamer un cycle baissier est certainement venu.

Cela peut se faire par un krach, ou pas… et le ou pas ne doit pas être négligé, si l’histoire se répète ce n’est jamais tout à fait de la même façon.

Mon point de vue est que nous sommes entrés dans une phase baissière et qu’elle sera durable alors que l’on parle aussi d’une augmentation des taux d’intérêt même si je n’y crois pas trop et que je pense que ce cycle de resserrement monétaire sera plus symbolique que réel.

Mais les marchés baissent… la preuve!

24hGold - La nouvelle grande b...

Le CAC 40

Le 24hGold - La nouvelle grande b...

Dow Jones

24hGold - La nouvelle grande b...

Le Nikkei

24hGold - La nouvelle grande b...

Le DAX

Alors, en attendant, préparez-vous, il est déjà trop tard !

Charles SANNAT
source

 

 
Poster un commentaire

Publié par le 29 septembre 2015 dans économie, général, International

 

Étiquettes : , , , , , , , ,

Danger ! 3 multinationales contrôlent 50% des semences mondiales (Syngenta, Monsanto et Dupont-Pioneer)

Ces 3 multinationales sont donc en situation de monopole, ce qui est très dangereux !  Revue de presse 2013-2014 Z@laresistance

Ces 3 multinationales contrôlent déjà 50% de la production des semences mondiales : Syngenta, Monsanto et Dupont-Pioneer. Et elles n’ont certainement pas l’intention de s’arrêter en si bon chemin… Le danger de laisser l’alimentation mondiale sous le contrôle de seulement quelques firmes saute aux yeux. Ne les laissons pas arriver au bout de leur projet : rendre l’humanité totalement dépendante de ces multinationales sans foi ni loi. Il n’y a qu’à se pencher sur le parcours de Monsanto pour comprendre immédiatement le dessein mortifère qui les anime...

Cette vidéo, « Danger pour le patrimoine alimentaire mondial, en voie de privatisation », est un extrait de l’émission A bon entendeur du 2 septembre 2014 (pour voir l’émission complète).

 

Dans l’émission A bon entendeur (sur RTS), ce sujet ô combien important a été traité le 2 septembre 2014 : Main basse sur les semences

Ci-dessous, un extrait de l’article présentant le sujet de l’émission :

« Légumes, fruits, céréales… Notre alimentation est principalement basée sur des produits agricoles qui ont en commun de provenir de graines. Un marché qui a attisé bien des convoitises. A tel point qu’aujourd’hui, à force de rachat de sélectionneurs de semences, trois entreprises multinationales se partagent 50% de la production mondiale. Une concentration qui représente un risque pour la biodiversité et ainsi l’approvisionnement en aliments, comme le dénoncent des ONG (Pro SpecieRara, La Déclaration de Berne).

Et les critiques de ces ONG sont multiples : trois multinationales, Syngenta, Monsanto et Dupont-Pioneer contrôlent 50% du marché des semences. Les deux premiers possèdent aussi quantité de variétés protégées, 60% des tomates vendues en Europe et 70% des choux-fleurs. Monsanto et Syngenta, gros producteurs de pesticides, veulent vendre leurs produits par lot, les semences avec les engrais et les pesticides adaptés. En plus, les grands sélectionneurs utilisent des variétés stériles. Effet pervers de cette mainmise, le nombre de variétés s’appauvrit, et avec lui la diversité génétique. »

 

 

Marie-Monique Robin avait déjà condamné cette privatisation du vivant (grâce aux brevets) par des firmes comme Monsanto : voir l’article Des brevets contre l’humanité« Les pirates du vivant » par Marie-Monique Robin (OGM, Monsanto) . Le combat de Vandana Shiva (« figure de proue de l’opposition aux brevets sur le vivant ») est également évoqué dans l’article et dans ce documentaire « La guerre des graines »

 

Voici un film utile. Un film qui donne les clés pour comprendre comment des multinationales veulent confisquer le vivant. Un film qui donne envie de se battre pour sauver notre indépendance alimentaire.

Voir l’article sur LaTéléLibre : http://latelelibre.fr/reportages/do…
Voir le site dédié au film : http://blog.francetvinfo.fr/guerre-…

 

 

Voir aussi l’article Monsanto accusé d’abus de position dominante en Argentine (1er septembre 2014)

 

 

 

Pour se remémorer le parcours mortifère de Monsanto :

 

Data Gueule (arte) le 19 juin 2014

 

 

Voir également cet article Tous Cobayes ? Monsanto : de Hiroshima aux OGM poisons, des attaques massives contre l’Humanité. (Eh oui, Monsanto est aussi impliquée dans l’utilisation des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki !)

« PCB (pyralène), dioxine, DDT, Agent orange, aspartame, hormone de croissance laitière et bovine, Roundup et OGM… et ce qu’on sait moins, les bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki. »

 

 

 Des multinationales comme Monsanto sont tout simplement en train de prendre le contrôle de l’alimentation mondiale, en détruisant la biodiversité et en s’octroyant un monopole sur les semences à l’échelle de la planète.

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/danger-3-multinationales-46604

 
4 Commentaires

Publié par le 9 septembre 2014 dans général, Santé - nutrition

 

Étiquettes : , , , , , , , , ,

L’INCROYABLE GRAPHIQUE – Les réserves d’or physique mondiales s’épuisent rapidement : reste moins de 20 ans de réserves !!! (wall street journal)

Nouveau Tableau gisement aurifère Discovery

Or image de pépiteIncroyable news du  Wall Street Journal : on savait que la fin de l’or était proche, entre 2025 et 2035 , on a ici plus de précisions…. Il n’y a plus d’or, et les pénuries commencent déjà : il n’y a plus de « london good delivery bars » et le comex rentre des kilobarres, taillés pour la chine ; je suis étonné que peu d’analyste, hormis Harvey Organ, n’en parlent !   Revue de presse 2013-2014 Z@laresistance 

L’Or est extrêmement rare. Pendant des siècles, ce métal précieux a été convoité par les humains partout dans le monde. La rareté et la beauté de l’or en ont fait l’un des éléments Les plus recherchés de l’histoire de l’homme.Et maintenant,son temps est compté.Le Wall Street Journal prédit que nous pouvons d’épuiser  en seulement deux décennies les réserves en or du monde,  si le rythme actuel de l’exploitation minière reste le même. Certains experts attribuent la situation actuelle aux prix de l’or en plein essor dans les années 1990 et au début des années 2000. L’incitation à miner de grandes quantités de métal jaune était énorme et les entreprises n’ont épargnés aucune dépense pour tirer autant d’or de la Terre que possible.Nouveau Tableau gisement aurifère Discovery

En outre, en dépit d’une forte augmentation des coûts d’exploration, les découvertes aurifères ont atteint de nouveaux creux. En fait, selon SNL Metals Economics Group, en 2012 il n’y avait pas de nouvelles découvertes. « Les dépôts sont tout simplement plus difficile à découvrir, » a dit au Wall Street Journal John Muntean, un professeur agrégé de mines et de  géologie à l’Université du Nevada .

L’augmentation des coûts et la chute vertigineuse des découvertes ne seraient pas aussi dévastateurs si  le prix de l’or ne s’était pas stabilisé autour de $ 1300 l’once. Les sociétés minières sont prêtes à retirer beaucoup de terre pour atteindre les grades inférieurs de l’or si le prix de l’or est élevé. Toutefois, lorsque les prix de l’or sont en baisse, les sociétés minières ne sont pas disposés à essayer des méthodes plus cheres pour la découverte. On pense que les seules mines d’or inexploitées sur la planète sont situés loin de la surface ou dans des zones reculées de l’Arctique qui seraient extrêmement difficile (et très cher) d’ atteindre. L’article du Wall Street Journal raconte l’histoire d’une mine en Chine, où les mineurs devraient creuser jusqu’à 100 tonnes de roche pour produire une seule once d’or. Ce n’est pas un modèle d’affaires durable aux prix actuel de l’or.

Les conditions sont de plus assez mauvaises pour que les mines d’or commencent à discuter de combiner les ressources afin d’accroître l’efficacité. Selon l’article, Stephen Letwin, le chef de la direction des mineurs d’or canadiens Iamgold, a comparé l’état actuel de l’industrie de l’or à celle de l’industrie du pétrole au début des années 1990, lorsque les inquiétudes sur la diminution des ressources a conduit les grandes entreprises à s’accaparer celles de taille moyenne .

Combien d’or reste-il dans la terre?

À ce stade, la Commission géologique des États-Unis, le US Geological Survey , a constaté que la production mondiale d’or était égale à 5,1% des 54 000 tonnes de réserves disponibles l’année dernièreCela signifie que si les mineurs continuent de puiser dans les réserves disponibles au rythme actuel, l’offre d’or sera épuisé dans 19,5 années.

La seule façon de reconstituer les stocks sera de dépenser plus d’argent sur ​​l’exploration et il reste à voir si les mineurs sont prêts à assumer les coûts supplémentaires. Ils peuvent avoir a attendre que le prix de l’or augmente, peut-être en raison d’une pénurie mondiale, afin de justifier la prise de risque supplémentaire. Jusque-là, les réserves diminueront, rendant de plus en plus probable le fait que les lois de l’offre et de la demande vont commencer à avoir un effet important sur ​​les prix de l’or.

Publié par: 

http://www.sbcgold.com/blog/the-earths-gold-supply-is-vanishing-fast/https://resistanceauthentique.wordpress.com/

 

 
1 commentaire

Publié par le 13 juin 2014 dans général, or et argent métal

 

Étiquettes : , , , , , , , , , , , , ,

 
%d blogueurs aiment cette page :