RSS

Archives de Tag: médiatique

« Révolution pourpre » – Un nouveau document explosif sur le « piratage » Russe fait trembler l’Amérique : Trump compare son traitement médiatique à « l’Allemagne nazie », le Kremlin dénonce une « falsification totale » …

 Le rapport est jugé crédible par le renseignement américain. © Reuters

Les Russes n’ont fait qu’aider wikileaks (nous avons assez de confirmations que c’est bien le cas comme je l’ai rapporté : je ne me suis pas trompé sur ce point – trop fort Poutine) , mais on ne peut pas vraiment parler de « piratage » de l’élection US  . Ils l’ont influencé certes, et ce fut surement décisif, ça a fait pencher la balance en faveur de Trump – mais c’est avant tout le choix du peuple américain qui en avait assez des politiques corrompus .

Très peu d’américains s’intéressent à la politique d’une part, et encore moins aux révélations de Wikileaks qui a d’ailleurs infiniment peu été relayé par les médias achetés  comme je vous en ai informé…. 

L’élite Atlanto mondialiste fera désormais tout pour renverser Trump et déstabiliser les états unis . D’après ma source,  l’état profond et le FBI ont bien voulu laisser fuiter les révélations Podesta sans en informer l’establishment de l’élite (la CIA aurait pu sortir ses « révélations » pendant l’élection et la miner au profit de Clinton) .  Les Russes ne sont qu’un Bouc émissaire au final … 

En effet, c’est maintenant une sextape de Trump filmée clandestinement en 2013 à Moscou qui serait entre les mains des Russes .  Ces informations très sensibles auraient été recueillies pendant des années par la Russie. Le Kremlin dément farouchement.

La chaîne CNN et d’autres médias ont rapporté mardi l’existence d’un document de 35 pages, composé d’une série de notes datées de juin à décembre 2016 et rédigées par un ancien agent du contre-espionnage britannique, jugé crédible par le renseignement américain, pour le compte d’opposants politiques à Donald Trump.

Selon ces médias, dont CNN et le New York Times, les chefs du renseignement américain ont présenté au président élu un résumé de deux pages de ces 35 pages, en même temps qu’ils lui détaillaient leur rapport, partiellement déclassifié vendredi, récapitulant l’ensemble des opérations russes de piratage informatique et de désinformation aux États-Unis.

« Une chasse aux sorcière »

A l’annonce de ces révélations, Donald Trump a d’abord dénoncé «  une chasse aux sorcières totale !  » et une «  fausse information  »

« Les agences de renseignement n’auraient jamais dû permettre à cette fausse information de « fuir ». Un dernier coup porté à mon encontre. Vivons-nous dans l’Allemagne nazie? »

«  La Russie n’a jamais tenté de faire pression sur moi. JE N’AI RIEN A VOIR AVEC LA RUSSIE. PAS DE CONTRAT. PAS DE PRETS. RIEN DU TOUT !  », a réaffirmé Donald Trump sur Twitter à quelques heures seulement de sa première conférence de presse depuis son élection.

Moscou a dénoncé une « falsification totale » et accusé le renseignement américain de vouloir saper les relations entre les deux pays .

La Russie dément avoir des «dossiers compromettants» sur Trump

La Russie de son coté assure qu’elle n’a pas de « dossiers compromettants » sur le président élu Donald Trump, a affirmé mercredi le Kremlin, dénonçant les accusations des chefs du renseignement américain comme une « falsification totale » destinée à saper les relations avec Washington.

« Le Kremlin ne possède pas de ’kompromat’ sur Donald Trump », a déclaré aux journalistes le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov, utilisant un terme hérité du jargon soviétique qui désignait des informations compromettantes recueillies contre des personnes susceptibles d’être soumises à un chantage.

La tentative de déstabilisation de Trump par les élites sous la houlette de Soros, ce qu’on nomme la « révolution pourpre » – continue  . Je ne suis pas certain qu’il terminera son mandat :

Des manifestants espèrent faire tourner la prestation de serment de Trump à l’émeute

Le 20 janvier est la date choisie par plusieurs groupes radicaux pour descendre sur Washington. Les forces de sécurité sont sur la brèche.

Jeff Sessions, le futur ministre de la Justice choisi par Donald Trump, est entendu ce mardi par les sénateurs. Son audition a été plusieurs fois interrompue par des manifestants dans la salle. C’est ainsi que deux hommes, grimés en membres du Ku Klux Klan, ont lancé des slogans antiracistes au visage du futur « Attorney general ».

Un avant-goût des perturbations attendues le jour de la prestation de serment de Donald Trump ? Les autorités le craignent.

Le vendredi 20 janvier, c’est « Inauguration day » : le jour où Donald Trump doit devenir officiellement le nouveau président des États-Unis d’Amérique. Ce jour a aussi été choisi par plusieurs groupes radicaux pour se rassembler à Washington. Ils espèrent le transformer en émeute.

30.000 manifestants

Cette possibilité n’est pas nouvelle. On se souvient qu’immédiatement après la victoire électorale du milliardaire républicain, des manifestations ont eu lieu un peu partout dans le pays.

Dès la mi-novembre, un officier de police déclarait se préparer à canaliser 30.000 manifestants le 20 janvier 2017.

Depuis, la menace pour les autorités s’est précisée. Le groupe Answer (act now to stop war & end racism), en pointe dans les mobilisations contre la guerre, appelle ses partisans à descendre sur le Capitole le 20 janvier. «  Nous pensons que nous entrons dans une nouvelle ère de manifestations de masse aux États-Unis  », explique Walter Smolarek, un porte-parole d’Answer. Sur la page Facebook de « l’événement », plus de 11.000 personnes affirment qu’elles s’y rendront et plus de 36.000 se disent « intéressées » (à la date du 10 janvier).

Mais Answer n’est que l’une de la quinzaine de groupes ou groupuscules qui appellent à «  perturber  » l’« Inauguration day » de Trump. Là, une émanation d’Occupy Wall Street propose de faire grève ; ici, un groupe antifasciste appelle à « stopper le régime Trump-Pence avant qu’il ne commence  », s’offrant le luxe d’une page de publicité dans le « New York Times » du 4 janvier  ; ou encore là, des anarchistes demandent «  à toutes les personnes de bonne volonté à perturber  » la prestation de serment de Donald Trump…

Pour les forces de sécurité comme pour les anti-Trump, le 20 janvier s’annonce chaud….

Du chaos naît l’ordre et de l’ordre, naît le chaos .

 
 

Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , ,

Révélations sur Sarkozy et la Libye : « le traitement médiatique est hallucinant»

sarko

Nicolas Sarkozy : «Il est temps pour moi de retrouver ma femme et mes enfants»

Le commentaire de Berruyer, du site Les Crises :

Voilà, ça, c’est fait… Encore un peu de patience pour virer le socialiste, et on aura réglé le cas 2012…

Ceci étant dit, nous venons de connaître un petit moment “Trump” – le “n’importe quoi” en moins.

Car à ce stade, il semble clair que François Fillon devrait remporter haut la main la primaire de la Droite et de la Droite (un retournement sera difficile, mais enfin, nous verrons…) dimanche prochain.

Alors comme il y a 15 jours, je dirai que je suis très heureux que Sarkozy ait perdu, mais que je suis inquiet que Fillon l’emporte ainsi.

Bien entendu, il y a des choses intéressantes chez lui – essentiellement au niveau international (un type sérieux ! Qui devrait vraiment lutter contre le terrorisme).

qatar

qatar-2

qatar-3

(après, Dassault devrait faire pressions sur lui, mais bon, au moins a-t-il dit la vérité, c’est déjà ça en ces temps de tromperie universelle…)

Et bon, un Président n’ayant pas ou n’ayant pas eu de soucis sérieux avec la Justice, c’est bien aussi. Et j’ai confiance sur le fait que lui nous horripilera sans doute (c’est de la politique), mais au moins ne nous fera-t-il plus honte…

 

Mais autant j’ai pu penser pour Trump : “Pour le reste, la vie intérieure américaine, eh bien c’est désormais surtout le problème des Américains”, autant ça va être difficile de le dire pour Fillon. Et là, autant le programme des Républicains est une sacrée folie sur certains points, autant Fillon a réussi l’exploit d’apporter des petits plus qui vont encore plus dans la mauvaise direction, économique, sociale, sociétale…

On lira le programme ici et .

Révélations sur Sarkozy et la Libye : « le traitement médiatique est hallucinant»

Depuis novembre, Mediapart et Le Monde ont publié de nombreuses révélations sur un possible versement de fonds par Kadhafi lors de la campagne de Sarkozy en 2007. Une seule question a été posée à l’ancien président pourtant interviewé plus de huit fois ce mois-ci.

«Entretien vidéo exclusif – Takieddine: “J’ai remis trois valises d’argent libyen à Guéant et Sarkozy.”» Mediapart, en partenariat avec l’agence Premières lignes, a lâché un nouveau témoignage mardi qu’on aurait pu penser accablant. Et pourtant, cet énième élément de l’affaire du financement libyen présumé de la campagne de Sarkozy en 2007 a été traité plutôt discrètement. Il ne fait ni la une des journaux, ni celle des JT, et n’est pas, loin s’en faut, le sujet principal abordé dans les interviews politiques. Et si certains médias jugent que les déclarations de Takieddine doivent être prises avec des pincettes, il faut rappeler que ce témoignage n’est pas isolé. Le 3 novembre dernier, Le Monde publiait d’autres révélations tout aussi explosives —renforçant celles déjà publiées par le site Mediapart depuis 2011— à propos de la campagne de 2007.

S’il n’y a toujours aucune preuve tangible concernant un financement de la campagne de Sarkozy par le réseau de l’ex-dictateur Mouammar Kadhafi, les indices accablent le clan Sarkozy. Selon les deux sites d’information, qui ont eu accès à l’enquête, les magistrats instructeurs jugent même désormais «probable l’hypothèse d’un financement libyen». Notamment après ces éléments de l’enquête (non exhaustifs):

  • Les enquêteurs ont obtenu pas moins de sept témoignages qui accréditent ­l’hypothèse du versement de fonds par Mouammar Kadhafi à l’équipe de Nicolas Sarkozy.
  • La justice dispose aussi d’écoutes téléphoniques accablantes. «Oui, ils cherchent le lien avec Kadhafi mais ils ne cherchent pas au bon endroit», dit par exemple l’avocat franco-djiboutien Mohamed Aref dans une conversation interceptée par la police.
  • Mediapart a révélé l’existence d’un carnet d’un ancien ministre du pétrole libyen, Choukri Ghanem, qui mentionne ­plusieurs versements pour un montant de 6,5 millions d’euros. Ce dernier sera retrouvé mort le 29 avril 2012 dans le Danube, en Autriche.
  • Une conversation interceptée prouve que Nicolas Sarkozy aurait demandé en 2014 une lettre à Alexandre Djouhri et qui l’innocenterait.
  • Selon un autre témoin cité par Mediapart, des mallettes de plusieurs millions d’euros ont été données directement à Boris Boillon (ex-conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy à l’Élysée) et à Claude Guéant et ont été ramenées dans un voyage en avion privé de Syrte au Bourget.
  • Boillon, enfin, percevait selon ce témoin «des petits cadeaux», sous forme d’enveloppes avec des milliers d’euros. Et justement, le 31 juillet 2013, Boris Boillon est interpellé à la gare du Nord, avec un sac contenant 350.000 euros d’argent liquide.

Même s’il n’y a pas de preuve irréfutable, même si l’enquête est toujours en cours, il paraît tout de même logique que des journalistes interrogent le candidat à la primaire de droite sur ces nouveaux éléments.

8 interviews de Sarkozy, 1 question sur la Libye

Depuis les révélations du Monde le 3 novembre, Nicolas Sarkozy a été interrogé par TF1, France 2, France 3, Le ParisienValeurs actuelles, RTL et, Public Sénat avec Sud Radio (sans parler des médias spécialisés comme Terre-net.fr ou Business immo). Aucune question ne lui a été posée sur ce sujet. Il aura fallu attendre ce jeudi pour que la seule et l’unique lui soit posée par Le Figaro près de deux semaines après les premières révélations.

Le15 novembre, le candidat à la primaire de la droite est l’invité de la matinale de RTL pendant une quinzaine de minutes. La journaliste cherche à savoir s’il a «la pêche» avant de l’interroger sur la primaire, ses concurrents, François Bayrou, Donald Trump, l’Europe, la double ration de frites pour les enfants musulmans ou juifs, Notre-Dame-des-Landes. Rien sur la Libye.

Le13 novembre, Nicolas Sarkozy est l’invité exclusif du 20h de TF1. Il est interrogé sur les commémorations des attentats, le groupe État islamique, les manifestations de policiers, la victoire de Donald Trump, la primaire de la droite, sa carrière politique en cas de défaite, mais pas un mot sur les accusations liées à sa campagne de 2007.

sub-buzz-4113-1479219520-5

Le 12 novembreLe Parisien publie une interview fleuve de l’ex-chef d’État. Deux questions sont bien posées sur «les affaires», mais n’abordent pas le financement supposé libyen.

sub-buzz-31075-1479231849-1

Le 10 novembre, Nicolas Sarkozy est interrogé dans la matinale de France 2. Il est invité à répondre sur l’élection de Donald Trump, l’Europe et la primaire. Le nom de Kadhafi ne sera jamais évoqué.

sub-buzz-31057-1479231702-3

Le 8 novembre, l’ancien chef de l’État est interrogé pendant une heure par cinq journalistes sur Public Sénat avec Sud Radio. Rien ne sera évoqué.

Le 6 novembre, il est l’invité de l’émission Dimanche en politique de France 3. Sur les 28 minutes du programme, pas une seconde ne sera accordée pour évoquer l’enquête en cours sur le financement de la campagne de 2007.

Par ailleurs, le 3 novembre dernier, lors du second débat entre les différents candidats à la primaire de la droite aucune question n’a été posée sur toutes ces révélations. Même chose dans l’interview publiée par Valeurs actuelles.

Il aura fallu attendre le 17 novembre— plus de 15 jours après les premières révélations— pour que le candidat à la primaire soit interrogé pour la première fois sur le sujet dans le Le Figaro. «Je n’ai que mépris pour cette officine qui depuis des années essaye sans succès de me salir», a-t-il notamment répondu. Il n’a toutefois pas été relancé par les journalistes.

Silence radio dans les JT de France Télévisions

 

Lire la suite sur : Buzz Feed News, David Perrotin, 16-11-2016

 
1 commentaire

Publié par le 24 novembre 2016 dans général, Politique

 

Étiquettes : , , , , ,

Propagande merdiatique : Ce que révèlent les documents déclassifiés trouvés chez Ben Laden

INCROYABLE !!!

Si vous n’étiez pas encore convaincus qu’on nous prend pour des abrutis finis : voici une preuve de plus .

Suite aux révélations de Seymour Hersh dont je vous avait parlé, ils ne savent plus quoi faire !

Lisez moi ça , Un morceau de rire et de propagande pour fou d’asile psychiatrique : on nous prend vraiment pour des c*** !!!! Z .

Les Etats-Unis ont déclassifié une centaine de documents saisis dans la maison pakistanaise où Oussama Ben Laden a été tué en 2011. Un éclairage nouveau sur la personnalité du chef d’Al-Qaida.

Conformément à l’appel de Barack Obama à « une plus grande transparence », les Etats-Unis viennent de déclassifier une centaine de nouveaux documents saisis dans la maison d’Abbottabad, au nord du Pakiskan, où Oussama Ben Laden avait trouvé la mort lors d’un raid des forces spéciales américaines le 2 mai 2011.

Cette déclassification intervient peu de temps après la publication d’un article controversé du journaliste d’investigation et prix Pulitzer Seymour Hersh, qui contredit la version officielle des événements en soutenant que le chef islamique était prisonnier de l’armée pakistanaise au moment de sa mort.

Tout en gardant à l’esprit que ces documents ont été soigneusement sélectionnés et traduits par les services américains de renseignement, cette masse de lettres, brouillons et directives jette néanmoins un éclairage nouveau sur la personnalité du leader d’Al-Qaida, ses réflexions tactiques et son obsession de l’image publique de l’organisation.

# »La priorité, tuer les Américains »

A travers ses écrits, Oussama Ben Laden laisse entrevoir des préoccupations qui vont de la stratégie globale à la pure logistique quotidienne. Mais beaucoup d’extraits traduisent son angoisse, jusqu’à la paranoïa, de la sécurité et du contre-espionnage américain.

« Les procédures de sécurité dans notre situation doivent être appliquées à tout moment et il n’y a aucune marge d’erreur », souligne-t-il. Il recommande ainsi à ses subordonnés de ne pas communiquer par e-mail, de ne pas se rassembler à « plus de cinq », de ne pas consulter de médecins… et se méfie même des affaires de sa femme.

Avant que Oum Hamzah [son fils et héritier désigné, NDLR]n’arrive ici il est indispensable qu’elle laisse tout derrière elle, y compris vêtements, livres, tout ce qu’elle possédait en Iran. Tout ce qu’une aiguille peut éventuellement pénétrer. »

Il s’explique : « Des puces [électroniques] ont été développées récemment pour espionner, si minuscules qu’elles peuvent facilement être cachées dans une seringue ». Dans un autre passage, fin 2010, il se félicite du « ciel nuageux clément » qui empêche les drones américains de garder l’œil sur lui.

suite et fin : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150520.OBS9276/ce-que-revelent-les-documents-declassifies-trouves-chez-ben-laden.html

 

Étiquettes : , , , , , , ,

L’attentat contre Charlie Hebdo : l’occultation politique et médiatique des causes, des conséquences et des enjeux

Bon, le temps de l’analyse de l’affaire avec du recul approche : Article assez long mais qui vaut le coup, et qui propose un début d’analyse complète  . Z .

Nous avons reçu énormément d’articles sur le drame de Charlie Hebdo. Nous en avons publié beaucoup. Nous ne pouvons les publier tous, que nos auteurs nous pardonnent. En attendant que des éléments nouveaux surgissent, il est temps de regarder le reste de la France et du monde. Cet article est donc le dernier sur ce sujet, pour l’instant (LGS).

L’attentat contre l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo marquera notre histoire contemporaine. Il reste à savoir dans quel sens et avec quelles conséquences. Dans le contexte actuel de « guerre contre le terrorisme » (guerre extérieure) et de racisme et d’islamophobie d’Etat, les artisans de cet acte ont, consciemment ou non [1] accéléré un processus de stigmatisation et d’isolement de la composante musulmane, réelle ou supposée, des classes populaires.

Les conséquences politiques de l’attentat sont déjà désastreuses pour les classes populaires et cela va se renforcer si aucune alternative politique à la fameuse « Union Nationale » n’est proposée.

En effet, la manière dont les médias français et une écrasante majorité de la classe politique réagissent est criminelle. Ce sont ces réactions qui sont dangereuses pour l’avenir et qui portent en elles de nombreux « dégâts collatéraux » et de futurs 7 et 9 janviers toujours plus meurtriers. Comprendre et analyser pour agir est la seule posture qui peut permettre aujourd’hui d’éviter les instrumentalisations et dévoiements d’une émotion, d’une colère et d’une révolte légitime.

L’occultation totale des causes

Ne pas prendre en compte les causalités profondes et immédiates, isoler les conséquences du contexte qui les fait émerger et ne pas inscrire un événement aussi violent dans la généalogie des facteurs qui l’ont rendu possible condamne, au mieux, à la tétanie, au pire, à une logique de guerre civile. Aujourd’hui, personne dans les médias n’aborde les causes réelles ou potentielles. Pourquoi est-il possible qu’un tel attentat se produise à Paris aujourd’hui ? Comme le souligne Sophie Wahnich, il existe « un usage fasciste des émotions politiques de la foule » dont le seul antidote est le « nouage possible des émotions et de la raison » [2]. Ce que nous vivons aujourd’hui est ce cantonnement des discours médiatiques et politiques dominants à la seule émotion, en occultant totalement l’analyse réelle et concrète. Toute tentative d’analyse réelle de la situation, telle qu’elle est, ou toute analyse tentant de proposer une autre explication que celle fournie par les médias et la classe politique, devient une apologie de l’attentat.

Regard sur le ventre fécond de la bête immonde

Regardons donc du côté des causes et d’abord de celles qui relèvent désormais de la longue durée et de la dimension internationale. La France est une des puissances les plus en guerre sur la planète. De l’Irak à la Syrie, en passant par la Libye et l’Afghanistan pour le pétrole, du Mali à la Centrafrique, en passant par le Congo pour les minerais stratégiques, les soldats français contribuent à semer la mort et le désastre aux quatre coins de la planète. La fin des équilibres mondiaux issus de la seconde guerre mondiale avec la disparition de l’URSS, couplée à une mondialisation capitaliste centrée sur la baisse des coûts pour maximiser les profits et à la nouvelle concurrence des pays émergents, font de la maîtrise des matières premières la cause principale des ingérences, interventions et guerres contemporaines. Voici comment le sociologue Thierry Brugvin résume la place des guerres dans le monde contemporain :
« La conclusion de la guerre froide a précipité la fin d’une régulation des conflits au niveau mondial. Entre 1990 et 2001 le nombre de conflits interétatiques a explosé : 57 conflits majeurs sur 45 territoires distincts. […] Officiellement, le départ pour la guerre contre une nation adverse est toujours légitimé par des mobiles vertueux : défense de la liberté, démocratie, justice… Dans les faits, les guerres permettent de contrôler économiquement un pays, mais aussi de faire en sorte que les entrepreneurs privés d’une nation puissent accaparer les matières premières (pétrole, uranium, minerais, etc.) ou les ressources humaines d’un pays. » [3]

Depuis les attentats du 11 septembre 2001, le discours de légitimation des guerres s’est construit essentiellement sur le « danger islamiste » contribuant au développement d’une islamophobie à grande échelle au sein des principales puissances occidentales, que les rapports officiels eux-mêmes sont contraints de constater. [4] Dans le même temps, ces guerres produisent une solide « haine de l’occident » dans les peuples victimes de ces agressions militaires. [5] Les guerres menées par l’occident sont une des principales matrices de la bête immonde.
Dans la volonté de contrôle des richesses pétro-gazières, le Proche et le Moyen-Orient sont un enjeu géostratégique central. Les stratégies des puissances occidentales en général et françaises en particulier, se déploient sur deux axes : le renforcement d’Israël comme base et pivot du contrôle de la région, et le soutien aux pétromonarchies réactionnaires du golfe.

http://www.legrandsoir.info/l-attentat-contre-charlie-hebdo-l-occultation-politique-et-mediatique-des-causes-des-consequences-et-des-enjeux.html

 
 

Étiquettes : , , , , , , , ,

Fabrice Drouin Ristori : « L’art de la guerre » médiatique contre l’or – L’inde « va prendre des mesures imminentes pour freiner les importations d’or » – Lectures GOFO

Govt to take imminent steps to curb gold imports

Et Fabrice Drouin fait bien de pousser ce petit coup de gueule , y’en a marre de toutes ces manipulations, comme là encore avec l’initiative suisse …

Techniquement on à un rebond sur les MP comme prévu, guidés par l’approche du référendum en suisse : il ne reste qu’une quinzaine de jours avant le referendum suisse sur l’or, et les acheteurs estiment que la victoire du « oui » aurait un effet positif sur les cours ;

Mais pas que : 

Selon certains observateurs ce sont les tensions en Ukraine, et la récession japonaise qui sont à l’origine « du retour en grâce des valeurs refuges. « 

Côté demande, le gouvernement indien devrait prochainement annoncer des mesures afin d’endiguer les importations de métal précieux. En septembre, l’Inde, premier consommateur mondial, a importé 150 tonnes de métal précieux contre 143 tonnes en septembre dernier .

http://businesstoday.intoday.in/ nous apprend que le Gouvernement indien va prendre des mesures imminentes pour freiner les importations d’or, selon une source du ministère des Finances :

« Le Gouvernement est susceptible d’annoncer des mesures pour freiner les importations d’or dès mardi, a déclaré une source haut placée du ministère des Finances , comme une hausse des importations menace d’aggraver le déficit commercial du pays.

« Nous travaillons là-dessus. Les mesures pour ralentir les importations d’or sont presque prêtes et peuvent être annoncées aujourd’hui ou demain », a déclaré la source, qui a requis l’anonymat en raison de la sensibilité de la question.

les importations d’or en Inde, pas du monde. 2 e consommateur d’or derrière la Chine, a bondi de près de quatre fois en Octobre à 4,18 milliards de dollars il y a un an, ont montré lundi les données .

Bien que le déficit commercial du pays a eu jusqu’ici été tenus en échec par les importations de pétrole, les analystes avertissent que ça ne devrait pas durer si les livraisons d’or entrants continuent à augmenter.

Luttant avec une balance commerciale et des déficits courants élevés, l’Inde a l’an dernier soulevé la taxe d’importation sur l’or à un record de 10 pour cent , et imposé d’autres restrictions à l’importation, dont certaines se sont détendus en mai.

Les importations de métal précieux ont augmenté de façon constante depuis Août, stimulée par la demande de bijoux pour la saison des mariages, soulevant des inquiétudes chez les responsables politiques.

Jeudi dernier, les responsables de la Reserve Bank of India (RBI) et le ministère des Finances sont réunis pour examiner la politique d’importation d’or du pays, mais aucune décision n’a été prise. »

Modi le pseudo nationaliste élu l’année dernière qui devait abolir tout ce système …. fait tout le contraire : c’est une blague …

gofo

Lectures GOFO :  on s’enfonce vers le déport sur toutes les échéances, et la bacwardation  permanente de l’or !!  

Z  .

« Aide tes adversaires à sous-estimer tes capacités ». C’est ce qu’écrivait le Général chinois Sun Tzu dans le fameux livre de stratégie militaire L’Art de la guerre.

Cette stratégie militaire s’applique aujourd’hui parfaitement au marché de l’or. La presse occidentale et les tenants du statu quo financier actuel font tout pour que les investisseurs sous-estiment les métaux précieux et contribuent donc à les détourner de l’or physique (cela ne fonctionne que dans les pays occidentaux et n’est pas respecté par les banques centrales, même Occidentales, qui en possèdent toutes dans leurs réserves).

Deux tactiques dans l’application de cette stratégie : la publication d’articles où l’explosion de la demande physique mondiale n’est jamais mentionnée, et la manipulation directe du cours spot des métaux précieux via des techniques financières, notamment sur le COMEX, via la vente massive de contrats futures aux heures les moins liquides du marché.

Cet article du Figaro qui titre « Les cours de l’or poursuivent leur dégringolade” est un bel exemple de brouillard médiatique perturbant la vision des investisseurs : aucune mention de la forte demande sur le marché physique.

 

 

Résultat de cette stratégie appliquée depuis quelques années (accentuation depuis 2011) : le cours spot papier des métaux précieux se situe aujourd’hui en dessous du coût d’extraction, ce qui est une aberration dans un contexte d’explosion de la demande mondiale (coût d’extraction d’une once d’argent : 16,5 dollars), et le sentiment d’une grande partie des investisseurs occidentaux envers les métaux précieux est au plus bas.

Dissipons ce brouillard de désinformation en citant quelques évènements récents et en posant une question de logique économique très simple :

– La loi de l’offre et de la demande permettant de déterminer le prix d’un actif rend impossible la baisse du cours d’un actif dans un contexte de forte demande. Tout le monde peut comprendre ce concept basique.

Comment les économistes et journalistes financiers “spécialisés” peuvent-ils donc nous parler de baisse des cours des métaux précieux avec tant d’aplomb, alors que la demande mondiale pour l’or et l’argent physique a littéralement explosé ces dernières années ?

Comment expliquent-ils cette distorsion de la loi de l’offre et de la demande ?

 

Voici quelques preuves récentes d’explosion de la demande physique mondiale :

L’US Mint est en rupture de stock de production des pièces d’argent « Silver Eagles » ; cette rupture de stock, certes temporaire, ne pourrait pas se produire si la demande d’argent physique n’était pas « hors norme ». L’US Mint doit légalement fournir autant de pièces d’argent que ce qu’elle peut produire, et elle ne peut légalement rationner sa production si elle a la capacité de produire des pièces et que la demande l’exige. Posons-nous à nouveau la question : comment est-il donc possible que le cours spot de l’argent soit aujourd’hui aussi bas, alors que l’US Mint annonce une rupture de stock en raison de problèmes d’approvisionnement sur l’argent ?

Le mécanisme actuel de détermination du cours de l’argent peut-il être considéré comme crédible dans ce contexte ?

On continue…

– Au moment de la nouvelle chute du cours de l’argent fin octobre, et avant la rupture de stock annoncée par l’US Mint, les investisseurs ont acheté 1,4 millions de pièces Silver Eagle en deux jours.

2014 devrait être l’année du record historique de vente de pièces Silver Eagle, vu les volumes de commandes. La demande n’est pas seulement « forte », elle est historiquement élevée. Encore une fois, comment une demande élevée combinée à une offre qui commence à diminuer peut-elle se traduire par un prix bas ?

– La Russie, qui possédait déjà la cinquième réserve mondiale d’or physique, a acheté plus d’or physique cette année que depuis la dernière crise de 1998. La Russie a acheté 37,2 tonnes d’or physique en septembre 2014. En vingt ans, la Russie n’a jamais détenu autant d’or physique.

Comment le cours des métaux précieux peut-il baisser dans ce contexte ?

Je n’ai même pas besoin d’aborder les importations records d’or de la Chine ou de l’Inde pour prouver que la demande mondiale d’or et d’argent physique est « hors norme ».

 

 

Il n’est pas nécessaire d’être un expert financier pour comprendre que quelque chose ne fonctionne plus dans la détermination du cours des métaux précieux, et cela, depuis plusieurs années. Mais les tensions sur le marché du physique n’étaient pas aussi apparentes.

J’ai déjà donné à plusieurs reprises mon point de vue sur la raison de la baisse des cours : elle est liée à la manipulation des cours, et Chris Powell, du Gold Anti-Trust Action Committee (GATA), en explique très bien le mécanisme dans cette interview que nous avons traduite :

 

 

Jusqu’à aujourd’hui (mercredi 12 novembre), aucune banque n’avait été accusée officiellement de manipulation du cours des métaux précieux.

L’attente a été longue, mais la FINMA (organisme de régulation suisse) accuse aujourd’hui UBS de manipulation et fraude sur les marchés des métaux précieux.

Nous avons donc désormais des preuves officielles que les cours des métaux précieux sont manipulés.

 

Le point que je voulais mettre en évidence d’une manière compréhensible dans cet article est qu’une forte demande physique n’est pas compatible avec la baisse du cours d’un actif. Un point que tout le monde peut comprendre.

La baisse de ces dernières années est due à une manipulation que la BAFIN (organisme de régulation allemand) avait mentionée et que la FINMA (organisme de régulation financière Suisse) a confirmé officiellement.

Les cours spot « papier » de l’or et de l’argent ne représentent pas dans ces conditions la valeur réelle du métal physique.

Les investisseurs occidentaux dans l’or et l’argent sont pris au milieu d’une guerre médiatico-psychologique pour tenter de les influencer, mais les évènements que j’ai cité plus haut devraient les rassurer quant à l’absurdité du mécanisme actuel de détermination du cours des métaux précieux, mécanisme qui est en sursis.

Il faut donc être patient et attendre que le marché du physique redevienne le déterminant principal des cours. Au vu des évènements récents cela est en train de se manifester.

 

La question qu’on me pose régulièrement est : Quel événement peut mettre fin à cette manipulation ?

Ma réponse est la suivante : La fin de la manipulation viendra d’un événement révélant que l’or physique (ou l’argent) est tout, sauf disponible « physiquement » dans les quantités que l’on veut nous faire croire.

 

– Un défaut de livraison rendu public sur un contrat papier « or » qui prouvera qu’il y a beaucoup plus d’or/argent papier en circulation que ce qu’il n’existe de quantités physiques disponibles.

– Une annonce de la Chine quant au montant exact de ses réserves d’or physique. Suivie d’une demande de la Chine aux États-Unis de prouver leurs réserves réelles d’or physique.

– Un « OUI » au référendum suisse sur l’or du 30 novembre, puisqu’il obligerait la Banque nationale suisse à acheter de l’or physique directement sur les marchés (20% de ses réserves de change) et, surtout, à rapatrier ses réserves d’or, alors qu’on sait que l’Allemagne n’a pu récupérer qu’une toute petite partie de son or stocké aux États-Unis, à Londres et en France. Autrement dit, et cela rejoint mon premier point : un défaut de rapatriement/livraison d’or physique.

 

Enfin dernier indicateur pour conclure :

Alan Greenspan (ex president de la FED) recommande désormais l’investissement dans l’or :

 

 

Fabrice Drouin Ristori

Fondateur/Dirigeant Goldbroker.com –  https://www.goldbroker.fr/actualites/art-guerre-mediatique-contre-or-650

 
Poster un commentaire

Publié par le 18 novembre 2014 dans économie, général, or et argent métal

 

Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 
%d blogueurs aiment cette page :