RSS

Archives de Tag: Le budget

Un astéroïde arrive -t-il ? Le budget du “Bureau de coordination de la défense planétaire” de la NASA atteint soudainement 150 millions de dollars

La question n’est pas de savoir si nous allons être frappés par un astéroïde, mais quand …. Donc oui « Il est donc tout à fait logique de se préparer à une telle catastrophe » . Mais parfois c’est grâce aux mouvements à la surface qu’on sait qu’il se passe quelque chose au fond …. Donc ce papier relayé par Zero Hedge pose une bonne question, s’il n’y a rien à craindre, pourquoi tout ce « tapage » et cette augmentation soudaine et considérable du budget du “Bureau de coordination de la défense planétaire” qui vient d’ailleurs à peine d’être crée (2016) ? La NASA vient elle de réaliser que nous pouvons être frappés à tout moment ? Avant la création de ce bureau, des scientifiques dont ceux de la NASA cherchaient déjà des moyens de nous protéger contre les impacts d’astéroïdes, les recherches suivaient leur cours . Depuis 2 ans donc le ton monte dans ce domaine, et on peut se demander pourquoi . Z  

Il n’a pas fait la une des journaux nationaux, mais le budget proposé pour le “Bureau de coordination de la défense planétaire” de la NASA a tout simplement été augmenté de 90 millions de dollars.

À une époque où notre budget national est déjà à son maximum, il semble étrange de dépenser autant d’argent pour cela. Comme vous le verrez ci-dessous, le “Bureau de coordination de la défense planétaire” n’a que deux ans et est chargé de suivre les menaces posées par les objets géocroiseurs comme les astéroïdes. Inutile de dire que si un astéroïde géant frappait soudainement notre planète, ce serait la plus grande catastrophe des temps modernes et pour ceux d’entre nous qui y survivront, notre vie sera radicalement différente. La menace est donc réelle, mais ces dernières années, la NASA a assuré au public qu’il n’y avait aucune menace imminente. Cela a-t-il désormais changé ?

C’est un sujet qui m’intéresse particulièrement, c’est la raison pour laquelle un article de Politico sur le “Programme de défense des astéroïdes de la NASA” a attiré mon attention…

L’administration Trump a proposé de tripler le budget du Bureau de coordination de la défense planétaire de la NASA, le faisant passer de quelque 60 millions de dollars à 150 millions de dollars, alors que l’on craint de plus en plus que l’humanité ne soit pas du tout préparée à ce qui est improbable et encore inconcevable : un impact d’astéroïde aux proportions catastrophiques.

La Maison-Blanche a également publié récemment une nouvelle stratégie et un plan d’action national de préparation aux objets géocroiseurs visant à dynamiser un grand nombre d’organismes qui pourraient contribuer à trouver des moyens potentiels d’empêcher de telles catastrophes, par exemple.

Tout d’abord, pourquoi dépenser 90 millions de dollars que nous n’avons pas s’il n’y a rien à craindre ?

Deuxièmement, pourquoi publier un tout nouveau plan qui vise à “dynamiser une foule d’organismes qui pourraient contribuer à trouver des moyens potentiels d’empêcher de telles catastrophes” s’il n’y a pas de catastrophe imminente à craindre dans un avenir proche ?

Cette affaire pue, il y a quelque chose d’anormal ici.

Selon la NASA, plus de 25 000 astéroïdes de 140 mètres ou plus se baladent à proximité de la Terre.

Et globalement, il y a environ un million d’objets géocroiseurs qui pourraient constituer une menace potentielle.

Il est donc tout à fait logique de se préparer à une telle catastrophe, et la NASA a créé le “Bureau de coordination de la défense planétaire” début 2016

Si et quand l’apocalypse de l’astéroïde interplanétaire arrive, la NASA prévoit d’être prête.

Dans un geste peu remarqué cette semaine, l’agence spatiale a annoncé qu’elle avait créé une direction pour “la détection et le suivi des objets géocroiseurs”.

Le nouveau Bureau de coordination de la défense planétaire – qui, malgré son nom de science-fiction, fait partie d’un effort très réel pour empêcher un impact potentiellement mortel d’astéroïdes qui pourraient frapper la planète – est chargé de superviser “tous les projets financés par la NASA pour trouver et caractériser les astéroïdes et comètes qui passent près de l’orbite terrestre autour du Soleil”.

À l’époque, on rapportait que l’une des principales tâches de cette nouvelle agence était de trouver un moyen de “rediriger” les astéroïdes potentiellement dangereux

Le bureau développe également des objectifs de défense planétaire à long terme. Il s’agit notamment de concepts de “redirection d’astéroïdes” qui viseraient à éloigner les objets dangereux de la Terre, un programme qui intéresse également l’Agence spatiale européenne. La NASA est prête au pire des scénarios.

“Même s’il n’est pas possible d’intervenir, la NASA fournirait à la FEMA des avis d’experts sur le moment, l’emplacement et les effets de l’impact pour que les opérations de secours d’urgence soient plus informées. En retour, la FEMA s’occuperait des préparatifs et de la planification de l’intervention en ce qui concerne les conséquences de l’entrée ou de l’impact sur l’atmosphère et les communautés américaines”, a noté l’agence spatiale.

Aujourd’hui, le “Bureau de coordination de la défense planétaire” est dirigé par l’ancien officier de l’armée de l’air Lindley Johnson. Et ce qu’il a dit récemment à Politico au sujet de ce qu’un impact majeur d’astéroïde signifierait pour notre nation est tout à fait effrayant

En étudiant davantage le problème, nous avons étudié les effets d’un impact d’un objet de plus de 100 mètres de diamètre. S’il devait s’écraser près d’une région métropolitaine, ce serait un désastre à une échelle plus grande que tout ce que nous avons essayé de gérer dans notre histoire. Le seuil que nous voulions atteindre a donc été abaissé à 140 mètres, d’après une étude parrainée par la NASA. Il constituerait une menace existentielle pour le bien-être national. Les effets de cet impact auraient des répercussions importantes sur notre société et sur l’ensemble du pays.

Mais encore une fois, pourquoi tout ce tapage si la NASA est confiante qu’il n’y a pas de menaces majeures à l’horizon ?

Ou se pourrait-il qu’ils ne soient pas tout à fait honnêtes avec nous ?

Dans un article précédent, j’ai parlé du fait que le chef de l’agence spatiale russe, Anatoly Perminov, a déclaré publiquement qu’un astéroïde de 270 mètres de large connu sous le nom d’Apophis “va sûrement entrer en collision avec la Terre dans les années 2030”.

Les années 2030 peuvent sembler être lointaines à l’heure actuelle, mais j’ai l’impression que le passage de 1999 à l’an 2000 était hier.

Et bien sûr, il y a tellement de menaces que les grandes agences spatiales ne connaissent même pas pour l’instant. Par exemple, l’énorme météorite qui a récemment explosé au-dessus d’une base militaire américaine au Groenland a été une surprise totale pour les autorités.

La vérité est que la prochaine fois que nous serons touchés, il y aura probablement peu ou pas d’avertissement, et si l’astéroïde est assez gros, des millions de personnes pourraient mourir.

Selon une étude très inquiétante menée à l’Université de Californie à Santa Cruz, si un très gros astéroïde frappait l’océan Atlantique, nous pourrions voir des vagues de tsunami atteignant 100 mètres de haut frapper la côte est des États-Unis…

Si un astéroïde s’écrase sur la Terre, il risque de s’écraser quelque part dans les océans qui couvrent 70 % de la surface de la planète. D’énormes vagues et de tsunamis, se répandant à partir du lieu de l’impact comme les ondulations d’une roche jetée dans un étang, inonderaient des zones côtières très peuplées. Une simulation informatique d’un tsunami d’impact d’astéroïde développée par des scientifiques de l’Université de Californie, Santa Cruz, montre des vagues atteignant 150 mètres de hauteur balayant la côte atlantique des États-Unis.

Nous parlons d’une catastrophe qui détruirait Miami, Charleston, Washington D.C., Baltimore, Philadelphie, Boston et New York en une seule journée, ainsi que d’innombrables autres villes.

Aujourd’hui, 39 % de la population américaine vit dans un comté qui borde directement un rivage, et nous sommes donc extrêmement vulnérables.

Et les scientifiques nous assurent que ce n’est qu’une question de temps avant de voir d’autres tsunamis géants comme celui qui a dévasté le Japon en 2011. Même si aucun astéroïde ne nous frappera dans un avenir proche, la croûte terrestre devient de plus en plus instable, et c’est particulièrement vrai le long de l’anneau de feu.

Une partie du travail du gouvernement fédéral consiste à nous protéger, et c’est pourquoi la NASA devrait être applaudie pour avoir voulu se préparer.

Mais sont-ils tout à fait honnêtes avec nous, et sinon, que nous ne disent-ils pas ?

Source: Zero Hedge & End of the American Dream, le 17 octobre 2018 – Traduction Nouvelordremondial.cc

Publicités
 
3 Commentaires

Publié par le 18 octobre 2018 dans Espace, général

 

Étiquettes : , , , , , , ,

« Psychodrame en vue. La Commission européenne va rejeter le budget italien !! »

De plus en plus passionnante la situation en Italie . Les Eurosceptiques au pouvoir veulent la fin de cette Europe et revenir à leur monnaie nationale, c’est un fait, un plan « secret » a déjà été mis en Oeuvre dans ce sens . .

Iront ils jusqu’à créer une panique sur les marchés et se mettre en faillite pour faire exploser l’euro ?  Dans tous les cas , ce serait un bon moyen de mettre les Européens autour de la table des négociations . « Avec plus de 2 000 milliards d’euros de dette, ce n’est pas l’Italie qui a un problème, ce sont les créanciers de l’Italie »

Quant à la BCE, elle empêche déjà l’Italie de s’effondrer en achetant sa dette . Et si elle intervient massivement, ce ne sera pas sans contrepartie politique . La BCE avait déjà réduit ses achats de dette Italienne au moment de la crise politique, pour influer sur la composition du gouvernement . Les Italiens feront un bras d’honneur .

Et l’Italie n’est pas la Grèce . Ils sont en position de force, une crise se profile, pas bon signe pour l’Euro .  Z 

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,

Cet article du très européiste site Euractiv.fr qui titre « La Commission européenne se prépare à rejeter le budget italien » est très important et mérite que l’on s’y arrête quelques instants.

Cette information n’est pas anodine et si elle n’annonce pas (pour tout de suite) la fin du monde, cela en prend le chemin dans la mesure où les institutions européennes souhaitent aller au bout du combat contre les souverainistes italiens.

Comme aux États-Unis entre souverainistes et globalistes, c’est le même combat de titans qui s’annonce entre souverainistes européens et européistes-mondialistes.

C’est d’ailleurs le prolongement de la même guerre sur un autre champ de bataille.

Jorge Valero d’Euractiv écrit donc que « pour la première fois, la Commission européenne va rejeter le budget présenté par un des États membres. À moins que Rome le modifie pour limiter son déficit ».

L’affrontement inévitable ?

Et l’ambiance va être de plus en plus mauvaise, les relations étouffantes.

« L’affrontement semble désormais inévitable entre Rome et Bruxelles, après des commentaires faits à Bruxelles par le ministre de l’Intérieur italien le 8 octobre.

«Les ennemis de l’Europe sont ceux qui sont coupés du monde dans leur bunker bruxellois… Les Juncker ou les Moscovici, qui ont apporté l’insécurité et la peur à l’Europe et refusent de quitter leurs fauteuils confortables», a déclaré Matteo Salvini, issu du parti d’extrême droite.

La semaine dernière, la Commission avait écrit à Giovanni Tria, le ministre italien des Finances, pour exprimer ses « grandes inquiétudes » quant au budget national en préparation. Le Premier ministre, Luigi di Maio, de la formation antisystème M5S, a répondu que Rome ne ferait pas marche arrière sur ses prévisions de dépenses.

Les fonctionnaires européens ont donc indiqué que la Commission exprimerait une opinion négative sur le projet de budget italien, qui devrait lui être envoyé d’ici mi-octobre. La proposition sera en effet contraire aux règles européennes contenues dans le Pacte de stabilité et de croissance. »

Et Jorge Valero de conclure en posant la question clef de notre avenir commun (ou pas) à tous : Rome, nouvel ennemi de l’euro ?

Alors que va-t-il se passer ?

La Commission va se laisser une semaine pour tenter de faire changer d’avis au gouvernement italien. Et le gouvernement italien fera un bras d’honneur.

« Si cette tentative n’aboutit pas, la Commission publiera un avis négatif sur le budget deux semaines après sa présentation. La coalition gouvernementale de la Ligue (extrême droite) et du M5S (antisystème) aura alors trois semaines pour soumettre un nouveau budget. » Et le gouvernement italien fera un bras d’honneur.

« Si les changements voulus ne sont toujours pas effectués, la Commission recommandera l’ouverture d’une nouvelle procédure de déficit excessif contre le pays récalcitrant, afin de le forcer à équilibrer ses comptes. » Et le gouvernement italien fera un bras d’honneur…
Comme le gouvernement italien, mais je crois vous l’avoir déjà dit, fera un bras d’honneur (ou plusieurs), il va bien falloir trouver d’autres moyens de pression sur les poids lourds italiens que sont Salvini et Di Maio.

D’ailleurs… comme par hasard, les agences de notation s’apprêtent à revoir la note attribuée à l’économie italienne.

Agence de notation et taux de crédit pour peser sur le gouvernement.

« Moody’s, qui a une perspective négative sur la note Baa2 de l’Italie, a déclaré qu’elle publierait une nouvelle évaluation avant la fin du mois. Standard & Poor’s, qui note la dette italienne «BBB» avec une perspective stable, devrait publier sa nouvelle notation le 26 octobre »…

Et vous savez quoi ?

Le gouvernement italien fera un bras d’honneur.

Avec plus de 2 000 milliards d’euros de dette, ce n’est pas l’Italie qui a un problème, ce sont les créanciers de l’Italie.

Si les taux italiens montent trop, ce sera la panique. Une panique que le pompier pyromane bruxellois risque de créer.

Lorsque les taux mettront l’Italie en faillite, c’est l’avenir même de l’euro qui se jouera. Que fera la BCE ? Soit elle interviendra pour ne pas provoquer l’explosion de la zone euro et dans ce cas, les taux italiens baisseront sans que le gouvernement italien n’ait eu à revoir son budget.

Soit la BCE laisse tout le système s’effondrer, contemple le chaos de l’explosion de la zone euro, et les derniers à partir de la Banque centrale européenne éteignent la lumière.

C’est le retour en catastrophe aux monnaies nationales et au chacun pour soi.

Et dans un tel cas, le gouvernement italien garde le même budget.

L’Europe peut jouer les fanfarons… il faudra tout de même cantonner la crise à l’Italie, et la faire plier risque d’être d’autant plus difficile que les souverainistes italiens peuvent compter sur le soutien massif du clan souverainiste américain mené par Trump qui a dit qu’il achèterait de la dette italienne s’il le fallait.

Il n’y a aucune surprise dans ce qui arrive. Rien n’a jamais été réglé.

C’est un combat politique. Un combat géopolitique où tout est lié. De nos besoins d’énergie qui entraînent des guerres à nos problèmes monétaires, tout cela ce ne sont que les multiples facettes du même problème.

C’est donc la nouvelle crise qui arrive.

Jouer le dollar est une bonne idée, car le dollar n’explosera pas. Avoir de l’or est évidemment une bonne idée. Débancariser, une saine prudence. Bref, appliquez les approches que je partage avec vous dans mes lettres STRATÉGIES et mes dossiers spéciaux. Celles et ceux qui veulent en savoir plus pour mieux comprendre, et mieux anticiper, c’est ici.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !

Charles SANNAT

 
4 Commentaires

Publié par le 10 octobre 2018 dans général, International, Politique

 

Étiquettes : , , , , , ,

Le budget du Pentagone orienté vers une guerre avec la Russie et la Chine

arme1

8 pays totalisent plus de 5000 ogives nucléaires, de quoi faire exploser plusieurs fois la planète …

Le secrétaire américain à la Défense Ashton Carter a souligné au cours d’une première présentation du budget de 583 milliards de dollars du Pentagone que l’armée américaine s’orientait, tout en intensifiant ses interventions en cours au Moyen-Orient, vers une guerre contre la Russie et la Chine.

Prenant la parole devant l’Economic Club de Washington mardi, Carter a dit que le budget gargantuesque de l’année fiscale 2017, qui sera présenté la semaine prochaine, était conçu pour faire face à ce qu’il a appelé « une nouvelle ère stratégique ». La teneur du discours de Carter, prononcé au rythme du technocrate rompu à la destruction massive, était que l’impérialisme américain se préparait à une nouvelle guerre mondiale.

Le plus gros changement dans le budget est le quadruplement du financement de la soi-disant European Reassurance Initiative (Initiative pour rassurer l’Europe) qui passe de 789 millions à 3,4 milliards de dollars. Une initiative prise par le gouvernement Obama à la suite de la crise provoquée en Ukraine il y a deux ans, où les Etats-Unis et l’Allemagne ont orchestré un coup d’Etat mené par des forces néo-fascistes qui ont renversé le gouvernement aligné sur Moscou du président Viktor Ianoukovitch.

En septembre 2014 Obama, parlant à Tallinn, la capitale estonienne, a engagé les Etats-Unis à défendre militairement les trois anciennes républiques baltes soviétiques. L’engagement était « inébranlable » et « éternel » et inclurait « des soldats américains sur le terrain ».

Selon un article du New York Times mardi, l’augmentation du financement servira à assurer le maintien en permanence par les États-Unis et l’OTAN d’une brigade blindée de combat complète sur la frontière occidentale de la Russie. Cela permettra un déploiement avancé d’armes et de matériel militaire en Estonie, en Lettonie et en Lituanie, ainsi que dans d’autres pays de l’est de l’Europe comme la Hongrie et la Roumanie.

Le New York Times cite un responsable du Pentagone disant que ce qu’on préparait était une présence ininterrompue de troupes par rotation dans la région, ce qui signifie que les unités de combat seraient déployées en permanence. Cette tactique provocatrice et irresponsable doit contourner un accord conclu en 1997 avec Moscou et connu sous le nom d’Acte fondateur OTAN-Russie, où les deux parties s’engageaient à ne pas stationner de troupes en grand nombre sur leurs frontières respectives.

Les États-Unis, a insisté Carter, devaient avoir la capacité de contrer la Russie « sur l’ensemble du théâtre » ce qui signifie que les Etats-Unis doivent maintenir des forces capables d’attaquer la Russie partout où ils le jugent opportun.

L’argent pour cette escalade anti-russe doit être puisé dans le compte des Opérations de contingence à l’étranger, le fonds de guerre qui a payé les guerres et occupations américaines en Irak et en Afghanistan. Bien que du point de vue comptable le but soit de contourner les plafonds de dépenses du budget ordinaire du Pentagone, cela signale également qu’il s’agit de la préparation active à une confrontation militaire entre les deux principales puissances nucléaires.

La proposition de budget contient des plans de développement important de l’arsenal nucléaire de l’impérialisme américain. Elle appelle à l’attribution de 13 milliards dollars sur les cinq prochaines années pour développer et produire une flotte de nouveaux sous-marins à missiles balistiques nucléaires. Des sources du Pentagone ont déclaré que le projet de budget prévoyait également un nouveau bombardier pour l’Armée de l’air et une nouvelle génération de missiles balistiques nucléaires intercontinentaux.

Le budget proposé par le Pentagone met l’accent sur le développement de la puissance de feu navale, dans le but d’intensifier le « pivot » du gouvernement Obama « vers l’Asie », qui a vu des opérations militaires américaines de plus en plus provocatrices en mer de Chine méridionale. « Nous faisons tous les investissements que vous voyez dans notre budget de la Défense, qui s’orientent spécifiquement vers une maîtrise du développement miliaire chinois », a dit Carter.

L’assertion que le financement du vaste appareil militaire américain serait motivé par la nécessité de suivre le rythme de la croissance militaire chinoise ou russe est manifestement absurde. Les dépenses militaires américaines de l’an dernier étaient supérieures à celles des sept grandes puissances suivantes combinées. L’armée américaine a dépensé près de trois fois plus que la Chine et environ sept fois plus que la Russie.

Carter a énoncé cinq « défis » auxquels le budget du Pentagone devait selon lui répondre. En tête de liste il y avait la Russie et la Chine, suivies de la Corée du Nord et de l’Iran. Le tout dernier était l’intervention américaine en cours contre l’Etat islamique (EI), incorporée à la soi-disant guerre contre le terrorisme qu’on présente depuis près de 15 ans au peuple américain comme la justification de la croissance ininterrompue du militarisme américain.

Le budget du Pentagone prévoit aussi une augmentation substantielle dans ce domaine. Il inclut, sur un total de 7,5 milliards de dollars, 1,8 milliards pour payer 45.000 bombes et roquettes nécessaires pour reconstituer des stocks diminués par les frappes aériennes continues en Irak, en Syrie et en Afghanistan.

Carter a souligné que le changement de stratégie était basé sur un « retour à la compétition entre grandes puissances ». Cela exigeait que l’armée américaine se prépare à affronter « un ennemi très sophistiqué » avec « toute la gamme » de la force armée. Cette situation était « radicalement différente de celle des 25 dernières années » a-t-il dit, faisant allusion à la période écoulée depuis la dissolution de l’Union soviétique par la bureaucratie stalinienne de Moscou.

Il a insisté pour dire que «l’Amérique est encore aujourd’hui le leader du monde » et le « garant de la stabilité et de la sécurité dans toutes les régions du monde, comme nous le sommes depuis la Seconde Guerre mondiale ».

L’armée américaine, a-t-il dit, devait se préparer à affronter ceux «qui voient la domination de l’Amérique et veulent nous l’enlever… à l’avenir pour que nous ne puissions pas opérer efficacement partout dans le monde ».

La mission énoncée par le secrétaire américain à la Défense est essentiellement une lutte militaire pour imposer le contrôle des États-Unis sur toute la planète. La supériorité militaire restante de l’Amérique doit être utilisée pour contrer les effets du déclin prolongé du capitalisme américain et de sa domination de l’économie mondiale. À cette fin, l’impérialisme américain doit faire face à tout rival réel ou potentiel à son hégémonie, tant mondiale que régionale. La voie indiquée par le discours de Carter mène inexorablement à la Troisième Guerre mondiale.

Source

 

Étiquettes : , , , , , , ,

 
%d blogueurs aiment cette page :