RSS

Archives de Tag: Facebook

Google collecte 10 fois plus de données à votre sujet que Facebook

Google collecte 10 fois plus de données à votre sujet que Facebook

Il est vraiment temps d’en finir avec cet espionnage de masse organisé !!! Que ce soit les réseaux sociaux, les entreprises ou les gouvernements ! Z

Facebook, le plus grand réseau social au monde, est actuellement sous les feux de la critique car l’entreprise collecte en masse des données en ligne de ses utilisateurs pour les revendre à des tiers. Toutefois, Google va beaucoup plus loin, a indiqué le développeur web irlandais Dylan Curran.

Selon ce dernier, le volume des données détenues par Google est presque dix fois important que la taille de la base de données compilées par Facebook, rapporte le Daily Mail.Pour aboutir à ces conclusions, Curran a téléchargé toutes les données stockées à son sujet par Facebook et Google. Outre le fait que les informations rassemblées par Google remontaient à 2008, celles-ci comprenaient un niveau de détail qui a choqué l’informaticien.

Trois millions de documents Word

Alors que les données collectées par le réseau social sur chaque utilisateur ont un volume de 600 mégaoctets, soit environ 400.000 documents Word, les informations rassemblées par Google étaient de 5,5 gigaoctets, soit un volume près de dix fois plus important que celui de Facebook et qui correspond à trois millions de documents Word.

Selon Curran, il est pratiquement impossible de déterminer ce que Google sait exactement de tous ses utilisateurs. Ces informations allaient de tous les lieux qu’il avait visité aux sites web sur lesquels il avait cliqué et contenaient même des fichiers supprimés de ses comptes de stockage en nuage sur Google Drive.

Curran a également découvert que Google suivait également tous ses déplacements en arrière-plan ainsi que le temps nécessaire pour voyager entre deux points. La base de données de Google contenaient aussi des détails sur ses passe-temps et intérêts ainsi que des estimations sur son poids et sur ses revenus potentiels.

« C’est une erreur de faire confiance à une entité qui contrôle autant d’informations », a expliqué l’expert IT. « Google essaie juste de faire de l’argent, mais à un moment donné quelqu’un commettra une erreur« , avertit-il.

Lieux fréquentés

Les données compilées par Google au sujet de Dylan Curran comprenaient tous ses voyages en Irlande au cours des douze derniers mois, ses déplacements à l’étranger et incluaient également le nom d’un certain nombre de pubs visités, la durée de fréquentation de ces enseignes ainsi que le trajet emprunté pour rentrer chez lui. En outre, Google connaissait également les événements auxquels il avait participé.

Le développeur web souligne que Google stocke aussi un rapport de données des comptes et archives numériques de l’utilisateur.

« Google conserve ainsi une trace de l’historique complet des recherches réalisées par ses utilisateurs ».

Toutes les recherches effectuées, même celles qui ont été effacées par l’utilisateur sont stockées par le géant des moteurs de recherche. Mais ce n’est pas tout, Google rassemble également tous les sujets de marketing qui pourraient vous intéresser, thèmes basés sur des facteurs tels que votre âge, votre sexe, votre emplacement et votre activité sur Internet. Toutes les applications que vous avez recherchées, installées ou lancées, ainsi que chaque vidéo YouTube visionnée, chaque e-mail envoyé ou reçu, y compris les messages supprimés et les spams, sont également archivés par Google. Par ailleurs, toutes les informations et fichiers supprimés par les utilisateurs sont aussi compilés.

Le fichier de Google téléchargé par Curran incluait enfin toutes les photos qu’il avait prises avec son smartphone, l’heure et l’enregistrement des images.

Source

Publicités
 
 

Étiquettes : , , , , , ,

Ce que Google et Facebook savent sur vous

Ce que Google et Facebook savent sur vous (Al Jazeera)

Ça fait peur !!! Il faut en finir avec cette espionnage de masse, qui a d’énormes implications et débouchés !! On a déjà certains gouvernements qui nous espionnent, alors si tout le monde s’y met ….. On a plus de vie privée nous !!! A chacun d’agir à son niveau aussi ! Z

Un expert a enquêté sur les données que deux sociétés Internet possèdent et avertit sur l’étendue de l’intrusion dans la vie privée.

Google et Facebook savent presque tout ce qu’un propriétaire de smartphone fait en ligne ou hors ligne et stockent les informations même si le propriétaire supprime les données sur l’appareil, a écrit un consultant technique et développeur web sur son compte Twitter.

« Vous voulez vous faire peur ? », a écrit Dylan Curran. « Je vais vous montrer le nombre d’informations que Facebook et Google stockent sur vous sans que vous ne vous en rendez compte. »

 

Voici une sélection de points de la liste de Curran :

Google enregistre votre position (si vous l’avez activé) chaque fois que vous allumez votre téléphone, et vous pouvez voir une chronologie à partir du premier jour où vous avez commencé à utiliser Google sur votre téléphone.
https://www.google.com/maps/timeline

    [Courtoisie de Dylan Curran]

[Courtoisie de Dylan Curran]

  • Google stocke l’historique de recherche sur tous vos appareils sur une base de données séparée, donc même si vous supprimez votre historique de recherche et l’historique de votre téléphone, Google stocke toujours tout jusqu’à ce que vous y alliez et supprimiez tout, et vous devez le faire sur tous les appareils. https://myactivity.google.com/myactivity
  • Google crée un profil publicitaire basé sur vos informations, notamment votre lieu de résidence, votre sexe, votre âge, vos loisirs, votre carrière, vos centres d’intérêt, votre statut relationnel, votre poids éventuel (besoin de perdre 4kilos en une journée ?) et votre revenu. https://adssettings.google.com/authenticated
  • Google stocke des informations sur chaque application et extension que vous utilisez, à quelle fréquence vous les utilisez, où vous les utilisez, et avec qui vous les utilisez pour interagir (avec qui vous parlez sur facebook, avec quels pays, à quelle heure vous parlez, à quelle heure vous allez dormir). https://myaccount.google.com/permissions?pli=1
  • Google stocke tout votre historique YouTube, de sorte qu’ils savent si vous serez bientôt un parent, si vous êtes un conservateur, si vous êtes un progressiste, si vous êtes juif, chrétien ou musulman, si vous vous sentez déprimé ou suicidaire, si vous êtes anorexique. https://www.youtube.com/feed/history/search_history
  • Google offre une option pour télécharger toutes les données qu’il stocke sur vous, « J’ai demandé à le télécharger et le fichier est grand de 5,5 Go, ce qui représente environ trois millions de documents Word. google.com/takeout« 
  • Facebook offre une option similaire pour télécharger toutes vos informations, la mienne était d’environ 600 Mo, soit environ 400 000 documents Word.
  • Cela comprend tous les messages que vous avez envoyés ou qui ont été envoyés, tous les fichiers que vous avez envoyés ou qui ont été envoyés, tous les contacts de votre téléphone et tous les messages audio que vous avez envoyés ou qui ont été envoyés.
(c) Dylan Curran

(c) Dylan Curran

  • Facebook stocke également ce qu’il pense vous intéresser en fonction de ce que vous avez aimé et de ce dont vous et vos amis parlez.
  • Un peu inutilement, ils stockent aussi tous les stickers que vous avez envoyés sur Facebook.
  • Ils enregistrent également chaque fois que vous vous connectez à Facebook, où vous vous êtes connecté, à partir de quelle heure et à partir de quel appareil.
  • Et ils stockent toutes les applications que vous avez jamais eues connectées à votre compte Facebook, « alors ils peuvent deviner que je suis intéressé par la politique et le web et le design graphique, que j’étais célibataire entre X et Y période avec l’installation de Tinder, et que j’ai eu un téléphone HTC en novembre ».
  • A noter que si vous avez Windows 10 installé, il s’agit d’une image des options de confidentialité avec 16 sous-menus différents, qui ont toutes les options activées par défaut lors de l’installation de Windows 10.
  • Cela inclut le suivi où vous êtes, quelles applications vous avez installées, quand vous les utilisez, à quoi elles servent, l’accès à votre webcam et microphone à tout moment, vos contacts, vos e-mails, votre calendrier, l’historique de vos appels, les messages que vous envoyez et recevez.
  • Cela inclut le suivi où vous êtes, quelles applications vous avez installées, quand vous les utilisez, à quoi elles servent, l’accès à votre webcam et microphone à tout moment, vos contacts, vos e-mails, votre calendrier, l’historique de vos appels, les messages que vous envoyez et recevez.
  • Les fichiers que vous téléchargez, les jeux auxquels vous jouez, vos photos et vidéos, votre musique, votre historique de recherche, votre historique de navigation, et même les stations de radio que vous écoutez.
  • C’est l’une des choses les plus folles de l’ère moderne, nous ne laisserions jamais le gouvernement ou une entreprise nous mettre des caméras ou des micros dans nos maisons ou des trackers de localisation sur nous, mais nous sommes allés de l’avant et l’avons fait nous-mêmes parce que je veux regarder des vidéos de chiens mignons.
  • Voici le document de l’historique de recherche, qui contient 90 000 entrées différentes, montrant même les images que j’ai téléchargées et les sites Web que j’ai consultés (j’ai montré la section ThePirateBay pour montrer les dommages que cette information peut causer).
  • « Voici mon calendrier Google décomposé, montrant tous les événements que j’ai ajoutés, si j’y ai assisté et à quelle heure (cette partie est celle à laquelle je suis allé pour une entrevue pour un emploi en marketing, et à quelle heure je suis arrivé).
  • « C’est mon disque dur Google, qui inclut les fichiers que j’ai explicitement effacés, y compris mon CV, mon budget mensuel, et tous les codes, fichiers et sites Web que j’ai créés, et même ma clé privée PGP, que j’ai effacée, que j’utilise pour crypter les courriels.
  • « C’est mon Google Fit, qui montre toutes les étapes que j’ai prises, toutes les fois que j’ai marché n’importe où, et toutes les fois que j’ai enregistré les méditations/yoga/entraînements que j’ai faits (j’ai effacé ces informations et révoqué les permissions de Google Fit).
(c) Dylan Curran

(c) Dylan Curran

  •     « Voici toutes les photos prises avec mon téléphone, ventilées par année, avec des métadonnées sur le moment et l’endroit où j’ai pris les photos. »
  • « Et maintenant mon activité Google, il y a des milliers de fichiers, alors je vais faire un bref résumé de ce qu’ils ont. »
  • « Tout d’abord, toutes les annonces Google que j’ai vues ou sur lesquelles j’ai cliqué, toutes les applications que j’ai lancées ou utilisées et quand je l’ai fait, tous les sites Web que j’ai visités et l’heure à laquelle je l’ai fait, et toutes les applications que j’ai installées ou recherchées « .
  • « Chaque image que j’ai cherchée et sauvegardée, chaque lieu que j’ai cherché ou sur lequel j’ai cliqué, chaque article de presse que j’ai cherché ou lu, et chaque recherche Google que j’ai effectuée depuis 2009 ».
  • « Et enfin, toutes les vidéos YouTube que j’ai cherchées ou visionnées depuis 2008 ».

Source

 

Étiquettes : , , , ,

Facebook expose son plan pour censurer les fils de nouvelles et manipuler l’opinion publique

Résultat de recherche d'images pour "Facebook expose son plan pour censurer les fils de nouvelles et manipuler l’opinion publique"

Au cours des deux dernières semaines, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a annoncé son intention de réduire la quantité de nouvelles présentées aux utilisateurs de Facebook et de s’assurer que les nouvelles proviennent de sources contrôlées, afin de censurer le plus grand réseau social au monde.

Alors même qu’il déploie progressivement de nouvelles «fonctionnalités» sur son produit afin d’empêcher les utilisateurs de communiquer librement, Facebook plaide publiquement en faveur de la limitation de la liberté d’expression en ligne.

Les derniers exemples sont donnés par deux articles sur le blogue d’entreprise de Facebook par Samidh Chakrabarti, responsable produit pour l’engagement civique, et Cass R. Sunstein, professeure à la Harvard Law School et ancienne fonctionnaire de l’administration Obama. Dans un langage mielleux et orwellien devenu courant dans les excuses officielles couvrant la censure, les messages expliquent comment l’entreprise prévoit mettre en pratique les plans de Zuckerberg visant à limiter la liberté d’expression sur Internet.

Dans son article, Samidh Chakrabarti tente d’expliquer comment Facebook combat les «inconvénients» qu’ont les médias sociaux «pour la démocratie».

«En 2011, lorsque les médias sociaux ont joué un rôle crucial dans le printemps arabe dans des pays comme la Tunisie, ils ont été considérés comme une technologie de libération», écrit M. Chakrabarti. «Beaucoup de choses ont changé depuis.» Maintenant, lui et ses collègues de Facebook sont arrivés à la conclusion inverse: les médias sociaux «permettent aux gens de répandre de la désinformation et d’affaiblir la démocratie».

Ce changement d’avis s’est produit à la suite de la dernière élection présidentielle, qui a «mise en évidence les risques d’ingérence étrangère, de  »fausses nouvelles » et de polarisation politique», écrit-il.

Le problème qui a émergé lors des élections de 2016 est la «polarisation». Qu’est-ce que cela signifie exactement? Ce n’est pas la prétendue «polarisation» entre démocrates et républicains, qui représentent tous deux l’oligarchie corporatiste et financière (y compris Zuckerberg, qui a une valeur nette de 75 milliards de dollars). Au contraire, il est préoccupé par la montée de l’opposition sociale, alimentée par les nouvelles sur les médias sociaux sur la croissance des inégalités sociales, la brutalité de l’État, la criminalité de ses guerres et la corruption des élus.

Parmi les différentes formes de «fausses nouvelles» qui ont conduit à sa défaite électorale en 2016, Hillary Clinton a cité en premier lieu les transcriptions de ses discours devant Goldman Sachs. En d’autres termes, les «fausses nouvelles» dénoncées par le Parti démocrate et les géants des médias sociaux sont, en fait, de «vraies nouvelles.»

C’est précisément pour empêcher la diffusion de «vraies nouvelles» que Facebook utilise, en utilisant le langage orwellien, des «vérificateurs de faits» pour signaler les histoires et les opinions à supprimer. «Une fois qu’elles sont identifiées, écrit Chakrabarti, nous nous efforçons de limiter la distribution de ces histoires sur Facebook».

Ces vérificateurs de faits tiers comprendront des organes de presse contrôlés par la CIA comme le New York Times, travaillant de concert avec les agences de renseignement américaines et leur armée de groupes de réflexion.

Dans sa publication sur le blogue, Cass R. Sunstein déclare que la pire chose que les entreprises de médias sociaux peuvent faire est de permettre à leurs utilisateurs de trouver l’information qu’ils recherchent. Il écrit: «Il y a un peu plus d’un an, un article important de Facebook disait: « Le but du fil de nouvelles est de montrer aux gens les histoires qui les concernent le plus ». Il a attiré l’attention sur les «valeurs fondamentales» de Facebook, qui nécessitent de mettre l’accent sur «quel contenu est le plus important pour vous».

«Vraiment? J’espère que non, du point de vue de la démocratie, c’est un cauchemar».

Sunstein met en garde contre le «dangereux» problème de la «polarisation de groupe – qui s’installe lorsque des gens partageant les mêmes idées se parlent et finissent par penser à une version extrême de ce qu’ils pensaient avant de commencer à parler.»

Il prévient: «Sans expériences partagées … Les gens pourraient se voir comme des … ennemis». Pour éviter cela, «les expériences communes rendues possibles par les médias sociaux fournissent une forme de lien social».

En d’autres termes, si les 150 millions de personnes qui ont autant de richesses que les trois plus riches personnes des États-Unis se réunissent et commencent à parler, ils pourraient conclure qu’ils ont un intérêt social commun et commencer à voir ces trois personnes comme leurs «ennemis».

Afin d’empêcher cette réalisation parfaitement naturelle, les entreprises technologiques doivent travailler à façonner l’opinion, mais en secret. «Quand vous montrez aux gens des points de vue qui confrontent les leurs et que vous les étiquetez comme étant du côté opposé, cela fait en sorte que les gens creusent encore plus», conclut-il. Sunstein fait valoir que Facebook devrait travailler à orienter les opinions politiques de ses utilisateurs, sans toutefois les informer.

Le régime de censure de Facebook fait partie d’une campagne menée par toutes les grandes entreprises technologiques, y compris Twitter et Google, pour limiter la liberté d’expression.

Dépouillé du terme à la mode de «médias sociaux», ce que Chakrabarti et Sunstein attaquent vraiment, c’est la liberté d’expression. Au milieu des plus grandes inégalités sociales depuis plus d’un siècle, alors que les États-Unis se préparent à entrer en guerre contre de «grandes puissances», impliquant potentiellement des armes nucléaires, l’élite dirigeante cherche à utiliser le monopole des géants des médias sociaux pour créer une société totalitaire, dans laquelle «l’unité nationale» est créée de force par la suppression de la liberté de parole et par efforts manifestes pour disséminer la propagande d’État.

(Article paru en anglais le 24 janvier 2018)

Source: wsws.org

 
 

Étiquettes : , , , , , , ,

Facebook va demander à ses utilisateurs de désigner les médias dignes de confiance (et ceux qui ne le sont pas)

Le logo du réseau social Facebook sur une vitrine d\'un bâtiment de l\'entreprise, à Berlin (Allemagne), le 24 février 2016.

Le réseau social entend mettre en avant les publications des sources auxquelles les internautes accordent le plus de crédit, en leur demandant leur avis.

Le défi qu’il s’était lancé pour l’année 2018 était de « réparer » son réseau social et lutter contre les « fake news » (fausses informations)Mark Zuckerberg a annoncé, vendredi 19 janvier, que Facebook allait avantager les publications des médias « dignes de confiance » par rapport aux autres. Mais l’entreprise affirme qu’elle se refuse à décider elle-même quelles sont les bonnes sources d’information : elle compte se baser sur les avis de ses utilisateurs.

« La question difficile à laquelle nous nous sommes heurtés est comment décider quelles sources d’informations sont jugées fiables par le plus grand nombre, dans un monde si divisé », écrit le président et le fondateur de Facebook, qui explique vouloir mettre en avant sur son réseau « l’information de haute qualité » et lutter contre « le sensationnalisme et la désinformation ».

Des sondages auprès des utilisateurs

« Nous avons décidé que le plus objectif serait de charger la communauté de déterminer quelles sources sont largement considérées comme fiables », explique Mark Zuckerberg. Facebook, qui réalise constamment des sondages auprès de certains de ses utilisateurs pour recueillir leurs impressions sur leur site, en profitera désormais pour leur demander s’ils connaissent un média donné, et s’ils lui font confiance.

Ces questions ne seront pas posées uniquement aux personnes qui suivent uniquement le média en question, explique Mark Zuckerberg. Il veut ainsi favoriser ceux « auxquels la société fait largement confiance », et non ceux qui sont crus par leurs lecteurs habituels, mais considérés comme peu fiables par le reste des lecteurs.

La semaine dernière, Facebook avait annoncé que le fil d’actualité du réseau social mettrait désormais davantage en avant les publications des amis et de la famille d’un utilisateur, au détriment, notamment, des publications faites par les médias. Le nouveau système de médias fiables, lui, « ne changera pas la quantité d’informations que vous verrez » mais seulement la part de médias jugés comme fiables parmi ces informations, explique Mark Zuckerberg. 

source

 
 

Étiquettes : , , , , , , ,

Facebook redouble de nouveautés pour vous espionner… et ça fait peur

Votre "shadow profile" dit tout de vous
La récolte de données par Facebook – qui a toujours existé – se fait avec des procédés toujours plus sophistiqués. Et incroyablement intrusifs.

Vous l’avez sûrement remarqué, les suggestions de « nouveaux amis » pullulent lorsque vous vous connectez à Facebook. La façon dont ces derniers sont préconisés peut paraître évidente avec une logique a priori simple : les amis de mes amis sont amis. Mais en réalité, les algorithmes peuvent vous associer avec des inconnus de manière diablement plus sophistiquée qu’une interaction humaine classique. Au point de passer pour de l’espionnage.

Imaginez : vous êtes dans un bar. Vous croisez une multitude de personnes, parlez brièvement à un ou plusieurs inconnus. Le lendemain, bien que vous n’ayez aucune relation en commun, ces personnes apparaissent dans votre liste de suggestions « des personnes que vous pourriez connaître« . L’entreprise assure depuis longtemps ne pas utiliser la localisation de votre smartphone pour vous suggérer des amis. Mais ça ne veut pas dire qu’il n’est pas capable de le faire.

Car, cette fonctionnalité existe depuis plus de trois ans, lovée dans les serveurs de l’entreprise. Un ingénieur de Facebook a ainsi révélé, en 2014, qu’il leur est possible de détecter que deux smartphones sont au même endroit en même temps. Mais il y a encore plus intrusif : en comparant les données de chaque téléphone disponible, le réseau social est capable de déterminer si les personnes se font face ou marchent ensemble. Avec cette fonctionnalité, comme le remarque le site américain Gizmodo, le réseau social est donc capable de vous suggérer des individus en fonction de vos interactions. En clair, si vous leur avez parlé, le réseau social peut a priori le deviner ; l’inconnu pourrait alors apparaître dans votre liste « de personnes que vous pourriez connaître« . Si vous n’avez pas interagi, l’algorithme choisirait alors de ne pas vous le proposer. L’entreprise n’a pour l’instant jamais confirmé utiliser cette hypothèse pour vous suggérer des amis, et ce malgré la constatation de suggestions troublantes chez les utilisateurs.

Plus d’amis = plus d’argent

Pourquoi autant d’insistance de la part de Facebook pour nous faire multiplier les « amis » ? Évidemment, pas par pur désir altruiste de sauver notre vie sociale. Mais parce qu’il parie sur la capacité à nous faire interagir sur le réseau social. C’est ce même désir d’engagement qui a poussé Mark Zuckerberg, ce mois-ci, à expliquer que désormais, ses algorithmes seraient d’autant plus résolument tournés vers les proches des utilisateurs. Car plus nous sommes actifs, présents sur le réseau, plus nous consommons de la publicité. Cette théorie est même inscrite dans un de leurs brevets : provoquer des réactions – des commentaires, des likes, en bref, de l’engagement – sur leur réseau « correspond à une augmentation, par exemple, des opportunités publicitaires. »

Mais pour multiplier les opportunités publicitaires, la plateforme a bien d’autres moyens de deviner si vous avez fait la connaissance d’autres personnes, et ce sans utiliser la géolocalisation. Sur Facebook, plusieurs sources peuvent aider le réseau à identifier ce que fait une personne. Il y a évidement les choses que vous faites, les informations que vous donnez sciemment au réseau. Ensuite, il y a celles que vos « amis » publient sur vous. Et puis, il y a le reste, la zone grise. Les données que vous donnez en acceptant la politique de confidentialité et le règlement des applications, mais sans en avoir vraiment conscience. Est-ce que c’est légal ? « Conformément à la loi française de 1978 et à la directive européenne de 1995, une entreprise ne doit collecter que les données qui sont nécessaires aux finalités de son traitement, explique Suzanne Vergnolle, doctorante en droit sur la vie privée et la protection des données à l’Université Paris Assas. La politique de confidentialité de Facebook est effectivement longue et souvent floue. Plus les finalités sont floues, et plus il a la possibilité de collecter des données« .

Votre « profil de l’ombre » dit tout de vous

Parmi ces données que vous apportez à Facebook, il y a d’abord les applications de votre smartphone. Celles que Facebook s’empresse de piller en profitant des autorisations d’accès que vous lui donnez quand vous ouvrez Messenger sur votre téléphone. Prenons le cas de figure où vous acceptez de partager vos contacts WhatsApp, ou d’une autre application de messagerie. A ce moment là, les données récoltées atterriront directement dans les serveurs de la firme californienne. C’est ici qu’intervient le terme énigmatique de « shadow profile », ou « profil de l’ombre » que la plateforme constitue sur chacun des ses utilisateurs. « Des personnes peuvent se connaître dans la vraie vie, mais pas sur Facebook. Soudain, elles peuvent être recommandées l’une à l’autre alors qu’elles n’ont aucun lien en ligne visible. Tout ça, à cause de leur profil de l’ombre, leur profil caché« , explique Jeramie D. Scott, du centre de recherche sur la vie privée électronique, basé à Washington.

Les données qui constituent ce « profil de l’ombre » ne viennent pas exclusivement de votre compte, mais également de celui de vos amis qui pourraient poster un contenu vous concernant. Ces éléments ne vous seront jamais accessibles. Le shadow profile reste consigné dans les registres de l’entreprise sans que vous ne puissiez le consulter. A dire vrai, vous ne devriez même pas être au courant de son existence : c’est un bug qui, en 2013, l’a révélé au grand public.

Reconnaître vos photos par la poussière de votre téléphone

Parmi les données reines qui se bousculent sur celui-ci, il y a bien évidemment les photos. « Facebook est constamment en train d’améliorer son intelligence artificielle pour qu’elle puisse collecter plus de données sur ses utilisateurs, détaille Jeramie D. Scott. Ils veulent identifier des personnes, mais aussi des objets, pour au final cerner le contexte de la photo. » La plateforme utilise en effet des techniques de plus en plus sophistiquées pour mieux les identifier.

Il peut déterminer, en analysant les éventuelles traces de poussière présente sur les clichés importés, que la photo a été prise à partir du même appareil, mais aussi si des photos téléchargées sur le compte proviennent d’une série identique. Là encore, la plateforme assure pourtant ne pas avoir mis – pour l’instant – cette technologie en action. Comme le relève Gizmodo, Facebook dépose souvent des brevets pour des technologies qu’il assure ne jamais implanter. C’est ce que l’entreprise a fait par exemple en 2015, pour son algorithme de reconnaissance des photos. Depuis décembre dernier, aux Etats-Unis, la plateforme a élargi la façon dont elle utilise la reconnaissance faciale pour permettre aux utilisateurs de se retrouver. Quand quelqu’un poste un cliché sur le réseau social, les utilisateurs américains visibles sur la photo reçoivent désormais une notification, même s’ils ne sont pas tagués. Cette fonctionnalité n’est pas disponible au Canada ou dans l’Union Européenne à cause des lois sur la protection des données qui restreignent l’utilisation de la reconnaissance faciale. Mais elle existe tout même dans les algorithmes de Facebook.

Quand Facebook entre dans votre tête

Les photos, la localisation, vos contacts cachés… Mais pas seulement ! Facebook peut également savoir quel est l’état de votre moral. Vous vous sentez triste ? Il y a de très fortes chances que le réseau social soit au courant. En mai 2017, un rapport interne à l’entreprise, publié par le journal The Australian, démontrait que ses algorithmes pouvaient déterminer en temps réel comment les adolescents pouvaient se sentir « stressés », « surchargés », « anxieux » ou encore avoir l’impression d’être « un échec ». Après la publication de cette enquête, Facebook s’est d’abord excusé, assurant ouvrir une enquête interne. Puis, revenant sur sa communication quelque jours plus tard, la société a choisi d’oublier les excuses et de publier un simple message, assurant que « l’analyse effectuée par le chercheur australien avait pour but d’aider les publicitaires à comprendre comment les gens s’expriment sur Facebook« . Une simple expérience donc, mais ayant pour bénéficiaires les véritables clients du réseau social : les annonceurs. Toutefois, l’entreprise l’assure, les résultats n’auraient « jamais été utilisés pour cibler des publicités« .

En France, si les règles auxquelles sont soumises Facebook sont plus strictes que celles des Etats-Unis, vos données s’envolent donc toujours dans des serveurs en Californie, et ce de manière toujours plus créative. Le nouveau règlement européen de protection des données, qui entrera en vigueur en mai 2018, pourrait contribuer à préserver un peu de votre intimité – mais dans la limite de ce que vous, personnellement, consentez à ne pas partager. Car la seule manière d’avoir réellement le contrôle sur sa vie privée semble aujourd’hui de supprimer son compte.

source

 

Étiquettes : , , , , ,

Facebook annonce un grand plan pour censurer le contenu des actualités

Facebook annonce un grand plan pour censurer le contenu des actualités (WSWS)

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a annoncé vendredi que le plus grand réseau social du monde initie des changements majeurs visant à ne plus donner la priorité aux informations et aux contenus politiques sur les flux d’actualités des utilisateurs à la faveur de « moments personnels ». Ce changement est l’effort le plus significatif jusqu’ici pour censurer les informations en ligne.

Facebook est actuellement une source majeure de nouvelles pour des centaines de millions de personnes à travers le monde. Le nombre d’utilisateurs mondiaux de Facebook est passé de 100 millions en 2008 à plus de 2 milliards. Selon un sondage de Pew Research en novembre dernier, 45 % des Américains utilisent Facebook pour connaître les actualités, plus que toute autre plate-forme de médias sociaux. Il est devenu un mécanisme important pour l’organisation des manifestations et la diffusion de l’information hors du contrôle des grands conglomérats médiatiques. C’est ce à quoi Facebook, en étroite collaboration avec les grands États capitalistes, veut mettre fin.

Dans son message annonçant la décision, Zuckerberg a déclaré que l’entreprise « apporte un changement majeur à la manière dont nous construisons Facebook […] en nous concentrant sur comment vous aider à trouver du contenu pertinent et vous aider à avoir des interactions sociales plus intéressantes. »

Le manifeste est rempli du type de langage orwellien caractéristique d’un régime autoritaire. Les changements sont motivés, explique Zuckerberg, par « la responsabilité de s’assurer que nos services ne sont pas seulement amusants à utiliser, mais bons aussi pour le bien-être des gens. » En rétrogradant le contenu des actualités et en insistant sur les messages des amis et de la famille, Facebook veut s’assurer que ses utilisateurs « se sentent plus connectés et moins seuls », et l’effet global est censé être « bon pour notre bien-être ».

En d’autres termes, Facebook sait ce qui est bon pour vous, et ce n’est pas des nouvelles et des informations sur l’état du monde. Un tel « contenu public » sera de plus en plus retiré des fils de nouvelles de Facebook, tandis que les articles d’actualité qui sont présentés « seront conformes à ce critère – ils devront encourager les interactions intéressantes. entre les gens ».

Dans la dictature imaginée par Orwell dans son livre 1984, le Grand Frère et ses adulateurs dans les médias utilisent la « novlangue » pour occulter l’état perpétuel de guerre et de dictature en transformant les choses en leur contraire : la guerre c’est la paix. Dans le « funspeak » de Zuckerberg, la suppression de la capacité des gens à transmettre des informations est décrite comme un effort pour « nous rapprocher des gens qui comptent pour nous ». La censure sous la forme d’une carte de vœux de chez Hallmark.

Zuckerberg déclare, en outre, que Facebook « a commencé à faire des changements dans ce sens l’année dernière », c’est-à-dire que la censure a déjà commencé. Le World Socialist Web Site a noté qu’au cours des six derniers mois, les contenus affichés sur Facebook, en particulier les vidéos, ont une portée sensiblement inférieure à la moyenne, alors que les lecteurs ont signalé que leurs propres affichages d’articles du WSWS étaient signalés comme spam.

La motivation politique de la décision – un virage à 180 degrés par rapport à la stratégie de contenu de l’entreprise – est soulignée par le fait que cela aura vraisemblablement un effet négatif important sur les bénéfices de Facebook. Dans son message, Zuckerberg a reconnu qu’il s’attendait à ce que « le temps que les gens passent sur Facebook et certaines mesures de [leur] engagement diminueront. » Ceci, combiné à une baisse anticipée des revenus publicitaires des éditeurs de contenu, a fait chuter les actions de Facebook de 9 % vendredi.

Mais il y a des enjeux plus importants. L’action de Facebook illustre le passage par les grandes entreprises technologiques à la censure corporatiste. D’entreprises dont le but déclaré est de propager, de partager et de diffuser l’information, elles sont devenues des instruments servant à faire taire et contrôler.

Il y a un an, Zuckerberg aurait pris sa déclaration, incluse dans son post hier, que « les vidéos et autres contenus librement accessibles ont explosé sur Facebook ces dernières années » comme un objet de fierté. Maintenant, il traite cela comme un risque.

Ce changement est le résultat d’une campagne menée par le Parti démocrate et les agences de renseignement américaines. En coordination avec les médias, notamment le New York Times et le Washington Post, ils ont développé un argument néo-maccarthyste selon lequel l’influence russe dans la politique américaine, principalement par le biais des médias sociaux, a corrompu la « démocratie américaine » et « sème des divisions » dans le pays – un argument repris par l’Allemagne, la France et d’autres États.

Lors d’une série d’audiences à la fin de l’année dernière, les législateurs américains ont clairement indiqué qu’ils s’attendaient à ce que Facebook, Twitter et Google mettent en place une vaste répression des discours politiques. La semaine dernière, les démocrates du Sénat américain ont publié un rapport important sur l’intervention russe dans la politique américaine et européenne qui conclut que « les plateformes de médias sociaux sont un élément clé des campagnes de désinformation qui minent les démocraties ».

La véritable préoccupation de la classe dirigeante n’est pas l’ingérence russe, mais la croissance de l’opposition sociale et politique, aux États-Unis et à l’étranger. Alors que l’administration Trump poursuit son programme réactionnaire, militariste et antidémocratique – y compris l’abolition de la neutralité d’Internet – le Parti démocrate est terrifié à l’idée que l’état de guerre incessant et les niveaux insoutenables d’inégalités sociales puissent produire une explosion sociale.

Il y a cinq mois, le World Socialist Web Site a averti que Google cherchait à censurer les sites web de gauche, anti-guerre et progressistes dans le cadre d’un large mouvement de censure de la part des grandes entreprises technologiques. Les assauts contre les droits démocratiques et la liberté d’expression a beaucoup progressé en seulement six mois. La classe dirigeante prend des mesures rapides en prévision d’une guerre majeure et de l’explosion des troubles sociaux cette année.

Dans ces conditions, le webinaire « Organiser la résistance à la censure sur Internet », avec le président du WSWS, David North, et le journaliste Chris Hedges, intervient juste à temps. Ce flux vidéo en direct sera diffusé le mardi 16 janvier de 19 h à 20 h 30, heure normale de la côte Est des États-Unis. Nous invitons tous nos lecteurs à s’inscrire aujourd’hui sur endcensorship.org et à prévoir de participer à cet événement international essentiel.

source

 
 

Étiquettes : , , , , ,

« Fake news » : Google et Facebook accroissent leur censure du Net

On connaît la valeur et la déontologie des “journalistes” et de leurs sources… Halte au complotisme ! Plus besoin de réfléchir ni de faire nous-mêmes le tri : Ayons une confiance totale dans les équipes des deux géants américains, elles sauront nous orienter sur la voie de la vérité vraie. Comme le Décodex. OD

Google et Facebook lancent un « indicateur de confiance »contre les fake news

« Facebook et Google intègrent désormais un outil de vérification des sources mis au point par un consortium de journalistes. Cet indicateur prend la forme d’une icône indiquant si la source de l’information est réputée fiable.

Les efforts du réseau social aux deux milliards d’utilisateurs pour lutter contre la désinformation ne sont pas jugés efficaces par tous les observateurs, y compris les premiers intéressés : les fact-checkers. Mais malgré la persistance de nombreuses fake news sur Facebook, la plateforme enregistre toujours des bénéfices record.

Dans la continuité des initiatives engagées depuis un an pour vérifier les informations diffusées sur son site, Facebook vient de déployer un « indicateur de confiance. » L’outil a été mis au point par The Trust Project, un consortium de journalistes qui travaille au développement de standards permettant d’identifier les productions journalistiques fiables.

Le 16 novembre 2017, ce consortium a fait savoir que Google, Facebook, Bing et Twitter avaient donné leur accord pour utiliser de tels indicateurs sur leurs plateformes. Pour l’instant, Facebook devrait limiter la portée de cet outil à un nombre réduit de sources ».

Lire la suite sur Numerama

Facebook crée un nouvel outil anti-propagande russe

« Le réseau social a présenté sa nouvelle fonction destinée à montrer aux utilisateurs s’ils ont suivi des contenus pilotés par la propagande russe.

Facebook a annoncé, mercredi, l’apparition d’une nouvelle fonction, qui sera lancée d’ici la fin de l’année. Le concept : savoir si, entre janvier 2015 et août 2016, l’on a « aimé » ou « suivi » sur le réseau social des pages ou des comptes pilotés par l’Internet Research Agency.

Cette société, liée au renseignement russe, est accusée d’avoir publié des milliers de messages pour influencer la campagne qui a mené à l’élection de Donald Trump en novembre 2016.

« Nous ne cessons de vouloir protéger notre plateforme et les gens qui l’utilisent des personnes mal intentionnées essayant de détruire notre démocratie », a justifié l’entreprise californienne.

150 millions d’utilisateurs concernés

Pour Facebook, « il est important que les gens comprennent comment des intervenants étrangers ont tenté de semer la division et la méfiance en utilisant Facebook avant et après l’élection américaine de 2016 », explique  la firme sur son blog.« 

Lire la suite sur Les Echos

 

Étiquettes : , , , , ,

 
%d blogueurs aiment cette page :