RSS

Archives de Tag: dénonce

Keith Olbermann dénonce « un coup d’état Russe aux US » : « L’armée US sera bientôt contrôlée par ‘Des salauds’ redevables à ces ‘Salauds de russes’ « 

Voici une diatribe épique, aboutissant à ce qui aurait pu etre une réelle crise de nerfs, par Keith Olbermann sur le « coup d’ Etat russe » qui serait actuellement en cours – Olbermann qui menace sur « la fin des États-Unis en tant que Pays indépendant. »

«La nation et l’ ensemble de nos libertés sont suspendues à un fil. Et l’ appareil militaire de ce pays est sur le point d’être remis à des salauds qui sont redevables à d’autres salauds, des salauds de russe .   Comme les choses sont aujourd’hui, le 20 janvier ne sera pas une inauguration mais plutôt la fin des États-Unis en tant que un pays indépendant.   Ce ne sera pas un changement pacifique du pouvoir. Ce sera une usurpation.  et l’usurpateur n’a aucune légitimité, aucune crédibilité et aucune autorité en vertu de la constitution.   Ceci est une réalité qui deviendra la seule réalité jusqu’à ce que ce pays se débarrasse de Donald Trump.  Ce nest pas un président « .

Étant donné que la gauche est soudainement terrifiée d’un « Coup d’état Russe, » nous avons pensé que la compilation vidéo suivante datant de 2012, dans lequel tout le monde de Obama à Biden à Hillary moqua le gouverneur Romney pour avoir fait référence à la Russie comme notre  » ennemi géopolitique numéro un, » était appropriée.

Obama« La politique étrangère des années 1980 est maintenant révolue parce que la guerre froide est finie depuis 20 ans. »

 
Poster un commentaire

Publié par le 15 décembre 2016 dans général, Insolite, International, Politique

 

Étiquettes : , , , , , , ,

Trump dénonce une « Théorie du complot » Après que l’ancien ambassadeur US à l’ONU Suggère que le Hack russe était un « False Flag » de l’administration Obama

Avec le rapport non confirmé de piratage russe de l’élection présidentielle américaine bénéficiant à Donald Trump, associée à la répression en cours contre le propagande des « fausses infos » Russe , dominant l’actualité des médias américains, cette nuit l’ancien ambassadeur des néo – conservateurs à l’ONU, John Bolton a versé du carburant sur le feu avec des questions sur l’ ingérence russe dans l’élection présidentielle américaine, allant jusqu’à suggérer que les «hacks des russes» était en fait une opération sous faux drapeau par l’administration actuelle.

Le sujet de l’ingérence russe a bondi vendredi après l’histoire que le Washington Post a révélé qui explique que, selon une évaluation « secrete » de la CIA, la Russie est intervenue dans l’élection pour aider Trump gagner la présidence. Curieusement, le FBI – et bien d’autres – sont en désaccord; et jusqu’à présent, aucune preuve n’a été présentée pour étayer l’histoire.

Diverses entités ont été identifiées qui auraient aidé le gouvernement russe a pirater des documents provenant de sources démocrates, y compris le Comité national démocrate (DNC) et le patron de la campagne de Hillary Clinton, et à les faire fuiter via WikiLeaks, selon le rapport. Le dimanche matin, Trump a répondu aux démocrates sur la question, en disant qu’il était «ridicule» de penser que la Russie est intervenu dans l’élection pour l’aider à se faire élire, alors qu’un un groupe bipartisan de sénateurs ont appelé à une enquête.

Mais, « si vous pensez que les Russes ont fait cela, alors pourquoi ont-ils laisser des empreintes digitales?» Ce Qui a conduit la CIA à sa conclusion, Bolton a demandé.

«Nous voulons savoir qui d’autre pourrait vouloir influencer l’élection et pourquoi ils laisseraient des empreintes digitales qui pointent vers les Russes. Voilà pourquoi je dis que nous en savons plus sur la façon dont la communauté du renseignement en est venu à cette conclusion, nous ne savons pas si c’est un coup des russes ou un faux drapeau.  »

Pendant ce temps, il y a quelques instants, Trump a également rejoint la mêlée de tweets  » Pouvez – vous imaginer si les résultats des élections étaient le contraire et que nous ayons essayé de jouer la carte de la Russie / CIA. On aurait appelé ceci une « théorie de la conspiration! »

Il a ajouté «Si vous n’attrapez pas les « pirates » en flagrant déli, il est très difficile de déterminer qui faisait le piratage. Pourquoi en a -ton pas parlé avant l’ élection? »

 
Poster un commentaire

Publié par le 12 décembre 2016 dans général, International, Politique

 

Étiquettes : , , , , , , , , ,

Tentative de « Coup d’état Soft » – Selon un rapport secret de la CIA, la Russie a aidé Trump à gagner l’élection : les démocrates veulent maintenant « empêcher la prestation de serment de Trump » !!!

Afficher l'image d'origine..

Pour commencer cet incroyable développement qui pourrait mener vers une guerre civile aux Etats unis – Vous vous souvenez que Les Clinton et Soros ont lancé la « Révolution Pourpre en Amérique, hé bien aprés l’histoire du recomptage des votes (toujours en cours) l’affaire prend de l’ampleur et les services de renseignements US entrent dans la partie . Selon un rapport secret de la CIA, la Russie a aidé Donald Trump à gagner l’élection , on se demande si Trump va arriver (qui plus est vivant) jusqu’à l’investiture en Janvier . C’est absolument énorme ce qui se joue en ce moment, du jamais vu :

Une évaluation secrète de la CIA conclut que la Russie a interféré dans l’élection présidentielle américaine pour aider Donald Trump à l’emporter, rapporte vendredi le Washington Post, qui s’appuie sur des responsables ayant pris connaissance de ce rapport.

L’article du quotidien a été publié après que le président Barack Obama a ordonné un rapport complet sur les piratages informatiques menés pendant la campagne présidentielle, sur fond d’interrogations persistances sur la nature des interférences de Moscou dans le scrutin.

L’équipe du président élu des Etats-Unis a immédiatement rejeté les conclusions de la CIA, jugeant que les analystes qui y sont parvenus « sont les mêmes que ceux qui disaient que (l’ancien président irakien) Saddam Hussein disposait d’armes de destruction massive ». « L’élection a pris fin il y a déjà un bout de temps et elle s’est soldée par l’une des plus larges victoires de l’histoire au niveau du collège électoral. Il est temps de passer à autre chose et de ‘Rendre sa grandeur à l’Amérique' », a expliqué l’entourage de M. Trump dans une allusion au slogan de campagne du candidat républicain victorieux.

À en croire le Washington Post, des personnes liées à Moscou ont fourni au site WikiLeaks des e-mails piratés sur les comptes de l’ancien directeur de campagne de la candidate démocrate Hillary Clinton, John Podesta, et du parti démocrate, entre autres. « La communauté du renseignement estime que l’objectif de la Russie était de favoriser un candidat par rapport à un autre, d’aider Trump à être élu », a indiqué au Washington Post un haut responsable mis au courant d’un exposé fait par le renseignement à des sénateurs. « C’est le consensus ».

Des agents de la CIA ont indiqué aux élus qu’il était « assez clair » que le but de Moscou était d’aider M. Trump à gagner, d’après des responsables qui ont parlé au journal. Le Post note toutefois que l’évaluation de la CIA est loin de constituer un rapport en bonne et due forme reflétant la position des 17 agences américaines du renseignement. Et, explique le Post, des interrogations demeurent. Le renseignement américain ne dispose ainsi d’aucune preuve montrant que des responsables du Kremlin auraient « ordonné » à des intermédiaires de transmettre les e-mails piratés à WikiLeaks, note un interlocuteur du quotidien.

Selon Zero Hedge, c’est ni plus ni moins Une tentative de « Coup d’état Soft »  – Trump  Furieux dénonce le rapport « Secret » de la CIA selon lequel la Russie l’a aidé à gagner : 

Le dernier article «sans preuve »  du WaPo, selon laquelle la CIA a publié une évaluation « secrete » affirmant que la Russie a aidé Trump à gagner la présidence, pourrait avoir des conséquences énormes non seulement pour l’administration Trump, sur le prochain vote collège électoral, mais pour les Etats-Unis eux-même.  

Cette Nuit la guerre de la  propagande médiatique a escaladé après la publication vendredi d’un article par le Washington Post(qui la semaine dernière a admis avoir utilisé des infos non vérifiées, ou fausses dans une tentative de décrédibiliser d’ autres sites de soi-disant «fausses infos») selon lequel une secrète évaluation CIA a révélé que la Russie a cherché à faire basculer l’ élection présidentielle américaine du mois dernier en faveur de Donald Trump, une conclusion présentée sans aucune preuve réelle, et qui a attiré une réprimande extraordinaire, et la colère du camp du président élu.

«Ce sont les mêmes personnes qui ont dit que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive » , l’équipe de transition de Trump a dit, en lançant une contre offensive contre l’agence d’espionnage. « L’élection a pris fin il y a longtemps dans l’ une des plus grandes victoires du collège électoral de l’histoire. Il est maintenant temps d’avancer et de ‘Make America Great Again.  »

 Le rapport du Washington Post vient après que le président sortant Barack Obama a ordonné un examen de tous les cyberattaques qui ont eu lieu au cours du cycle des élections 2016 , au milieu de plus en plus d’appels par le Congrès pour avoir plus d’informations sur l’ampleur de l’ ingérence russe dans la campagne. Le journal a cité des responsables informés sur la question en disant que les individus ayant des liens avec Moscou ont fournis a WikiLeaks des emails piratés du Comité national démocrate, dont ceux du chef de campagne (podesta) et d’ autres personnalités de la campagne de la candidate démocrate Hillary Clinton.

Sans l’ombre d’une preuve fournie, et en dépit du propre aveu de Wikileaks  » que la source des courriels n’était pas russe, l’attaque lancée par le WaPo affirme que les messages électroniques ont été régulièrement « fuités » par les russes via WikiLeaks dans les mois précédant l’élection, altérant les chances de Clinton dans la course à la Maison Blanche. Essentiellement, selon le WaPo, le but des Russes était d’aider Donald Trump à gagner – et non pas seulement à saper le processus électoral américain, faisant allusion à une tentative par Poutine de contrer Hillary .

Un côté intéressant du papier du Wapo de la nuit dernière et de la réponse de l’équipe de Trump est qu‘il y a maintenant une guerre ouverte entre Trump et la CIA, comme Chuck Todd de de NBC l’a observé dans une série de tweets vendredi …

Déclarations auxquelles Glenn Greenwald a fourni le meilleur contre-argument :

(..)

Cependant, dans cette mini tempête de Tweets,  l’aspect le plus important fut la suggestion à peine voilée que , en plus de la Russie, à la fois le FBI et la présidence Obama ont empêché Hillary de devenir le prochain président des États – Unis …

… Ce qui , à la lumière de ces superbes nouvelles allégations non prouvées et sans fondement, peut maintenant très bien lui permettre de renouveler ses aspirations.

* * *

Ainsi , c’est là la dernière tentative du WaPo d’attiser les feux d’une propagande sans preuves, que le WaPo qualifierait lui même de « fausses infos » – C’est une histoire qui a des implications dramatiques.

Voici les deux seules citations qui comptent :

« … Il n’y a pas de preuve claire – même maintenant », a déclaré Rep Devin Nunes (R-Calif.), Le président de la commission du renseignement et membre de l’équipe de transition de Trump « Il y a beaucoup de sous-entendus, beaucoup de preuves circonstancielles, c’est tout.  »

* * *

« … Obama veut le rapport avant qu’il ne quitte ses fonctions le 20 janvier, a annoncé Monaco. L’examen sera dirigé par [LE MENTEUR PROUVE] James Clapper, le directeur sortant du renseignement national, ont indiqué des responsables. »

Ou, comme un lecteur l’ a dit, cela est une tentative de « coup soft » par les dirigeants de la communauté Intel (les services, l’état profond – ndlr) et de l’administration Obama pour influencer le vote du collège électoral, semblable au roman des années 1960  » Sept jours en mai . »

Pour enfoncer le clou et légitimer la chose (ce nouvel « agenda » de  » l’état profond » et de l’establishment US) , Nate Silver « Calcule » que Hillary aurais gagné Si il n’y avait pas eu Comey (FBI) ni la Russie : du coup les démocrates sortent du bois et l’affaire prend une autre ampleur – pour les démocrates «la priorité maintenant est d’empêcher la prestation de serment de Trump » 

Comme le rapporte Zero Hedge :

Dans le sillage immédiat de l’article WaPo hier soir révélant une évaluation  « secrete » de la CIA selon laquelle la Russie (sans la moindre preuve) a aidé Trump à gagner l’élection, nous avons expliqué – en cinq points – comment cela n’était rien de moins qu’une «tentative de coup d’état en douceur » par les dirigeants de la communauté Intel américaine (= l’état profond, via les services, ndlr) et de l’administration Obama d’influencer le vote du collège électoral. *

Peu après, l’éminent phare de la pensée libérale , Paul Krugman, a confirmé que cet agenda a rapidement pris forme quand il a tweeté que « nous aurons un président qui a perdu au niveau du vote populaire de 2,1%, et qui a gagné grâce au FBI et à Poutine. Et ses supporters exigeraient le respect. Euh, non.  »

Il a poursuivi: « A noter également que la CIA n’a communiqué ses résultats qu’après l’élection, le FBI a éclaboussé Clinton avec son histoire – qui se révéla être littéralement une fanfaronnade – 10 jours avant », et il conclu avec fureur que «Le gros problème, du moins pour moi, est comment maintenir la colère populaire sur un feu doux, plutôt que de la faire bouillir , car le chemin de la justice sera long (09:24 – 10 décembre 2016).  »

Ce fut la première salve. Elle a été suivi rapidement par de nombreuses autres voix libérales qui ont non seulement conclu que s’il n’y avait pas la Russie, Trump n’aurait pas gagné, et que sans la participation du directeur du FBI Comey et de Vladimir Poutine, Hillary aurait gagné les principaux swing states, et donc la présidence. Affaire au point, le statisticien Nate Silver qui, en même temps que tous les autres experts, a dénoncé radicalement une fraude électorale, et est maintenant à la recherche de boucs émissaires. Il apparaît qu’ils en ont trouvé.

Et ainsi, avec Krugman établissant le strapontin idéologique et le «génie statistique» Nate Silver validant ce strapontin fabriqué de toutes pièces en calculant les chances de victoire de Hillary si elle n’avait pas été « victime » du FBI et des pirates du gouvernement russe, les démocrates sont sortis du bois, avec un autre commentateur libéral, Keith Olbermann, exposant la nouvelle ligne du parti en disant que «la priorité maintenant (pour les démocrates , ndlr) est d’empêcher la prestation de serment de Trump :

Par ailleurs, incarnant le mouvement de contestation anti-trump qui prend de l’Ampleur – Michael Moore met en garde contre « Quelque chose de fou pourait se produire pour stopper Trump de devenir Président »

Est ce que le cinéaste prédit une tentative d’attenter à la vie de Trump ?

Le réalisateur, fervent opposant au magnat de l’immobilier, mais aussi l’un des seuls qui avait prédit sa victoire, a lancé lors de l’émission Late Night with Seth Meyers sur NBC, un appel pour évincer Donald Trump.

« Il n’est pas encore président, non? », a-t-il la

ncé au public du show. « Ne croyez-vous pas, quel que soit votre bord politique, que ça a été la plus folle année électorale? Rien de ce qui avait été prédit ne s’est déroulé comme prévu, au contraire. Alors n’est-il pas possible, juste possible, que dans les six prochaines semaines, quelque chose d’autre se produise, quelque chose de fou auquel personne ne s’attend? »

Par delà l’indéniable talent de bateleur de Michael Moore, la procédure électorale américaine permet, en théorie, qu’une telle volte-face se produise. D’autant qu’il ne reste pas six semaines avant l’échéance de décembre.

Après qu’un des grands électeurs républicains, a d’ores et déjà annoncé dans le New York Times qu’il voterait contre Trump lors du collège électoral malgré la « tradition » US de respecter le vote et le mandat donné par les électeurs , la question devient plus que jamais pertinente – Les grands électeurs peuvent-ils empêcher Trump de devenir président, dans ce qui ressemble à une Tentative de « Coup d’état Soft » par l’establishment et l’état profond ?

Hé bien figurez vous que La presse américaine a déjà étudié les différents scénarios possibles à l’issue de la réunion du Collège électoral du 19 décembre prochain, qui pourrait décider de choisir une autre personnalité républicaine pour succéder à Barack Obama – comme le rapportent les médias mainstreams :

 
3 Commentaires

Publié par le 11 décembre 2016 dans général, INSOLITES Du Dimanche, International, Politique

 

Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Recomptage des voix : Donald Trump dénonce une « arnaque » du parti écologiste

Donald Trump a été élu président des Etats-Unis avec le vote de 290 grands électeurs - contre 232 pour la démocrate Hillary Clinton.
Donald Trump a été élu président des Etats-Unis avec le vote de 290 grands électeurs – contre 232 pour la démocrate Hillary Clinton. (Crédits : MIKE SEGAR)

Donald Trump conteste l’initiative de Jill Stein. La candidate écologiste souhaite recompter les voix dans le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie pour soit disant « démontrer les failles du système électoral américain ».  Des démocrates mettent du fait aussi en doute la légitimité du scrutin .

« Ridicule », « arnaque », « perte de temps »… Voilà les qualificatifs employés par Donald Trump ce week-end pour désigner l’initiative de recomptage des voix lancée par Jill Stein dans le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie. La candidate écologiste a assuré vendredi soir sur CNN que « l’élection avait été la cible de nombreux piratages informatiques ». Elle a affirmé que certaines machines utilisées pour voter dans le Wisconsin ont été interdites en Californie. La cause : elles seraient vulnérables au piratage, selon Jill Stein. Dans ces trois Etats, les « circonscriptions électroniques » ont enregistré 7% de moins de voix pour la candidate démocrate. « Des anomalies statistiques qui soulèvent des inquiétudes », a estimé la candidate écologique.

Dans un communiqué, le président des Etats-Unis a déclaré samedi : « Les résultats de cette élection devraient être respectés au lieu d’être contestés. » En affirmant que « rien ne changera », Donald Trump a également souligné que la candidate démocrate Hillary Clinton avait concédé sa défaite.

La Commission électorale du Wisconsin, où le républicain a battu Hillary Clinton de 27.257 voix, a déjà accepté l’opération de recomptage. Elle doit se dérouler jusqu’au 13 décembre au plus tard, avant la date butoir du 19 décembre où les grands électeurs éliront officiellement Donald Trump comme président des Etats-Unis. Le recomptage pour l’Etat du Wisconsin, traditionnellement démocrate, pourrait coûter environ 1,1 million de dollars.

6,2 millions de dollars récoltés pour l’opération

Pour couvrir les frais, Jill Stein a lancé une campagne de crowdfunding le 23 novembre, affirmant que « de nombreux Américains s’interrogent pour savoir si les résultats de nos élections sont fiables ». Déjà 6,2 millions de dollars ont été récoltés.

L’équipe de campagne d’Hillary Clinton a « l’intention de participer afin de s’assurer que le processus se déroule de manière équitable pour toutes les parties », a écrit sur Medium Mark Erik Elias, conseiller de campagne de la candidate démocrate. Il a souligné : « Parce que nous n’avions pas découvert de preuves concrètes de piratage ou de tentatives extérieures de modifier la technologie de vote, nous n’avions pas prévu d’exercer cette option nous-mêmes. »

Mais des démocrates mettent aussi en doute la légitimité d’un scrutin lors duquel Hillary Clinton a recueilli deux millions de voix de plus que Donald Trump mais s’est inclinée faute de grands électeurs suffisants, comme le précise Le Monde

Donald Trump estime avoir « gagné le vote populaire »

Jill Stein a précisé vouloir obtenir le recomptage des voix pour pointer du doigt les failles du système électoral américain – le suffrage universel indirect. Donald Trump a remporté 290 voix des grands électeurs contre 232 pour Hillary Clinton. Ce nombre ne comprend pas les 16 grands électeurs du Michigan, qui n’a pas encore proclamé ses résultats officiels. Il faudrait donc que le résultat soit contesté en Pennsylvanie (20 grands électeurs) et dans le Wisconsin (10 grands électeurs) pour que Donald Trump perde la majorité des 270 voix requise pour être élu président des Etats-Unis. Mais l’avance dont il dispose, dont 70.010 voix d’avance en Pennsylvanie, semble suffisamment importante pour préserver sa victoire.

Dimanche, il a tweeté « avoir gagné le vote populaire, si vous déduisez les millions de personnes qui ont voté illégalement » – sans apporter davantage de précision sur la fraude qu’il avance. Alors que le dépouillement se poursuit au niveau national, Hillary Clinton totalise plus de 2,2 millions de voix d’avance.

(Avec agences)

 

 
Poster un commentaire

Publié par le 28 novembre 2016 dans général, International, Politique

 

Étiquettes : , , , , ,

Affaire des e-mails – le FBI ne poursuivra pas Hillary Clinton, Trump dénonce un système « truqué »

Hillary Clinton soulagée a vu disparaître dimanche la menace du FBI d’être poursuivie pour l’affaire de ses emails, un développement qui à 36 heures de l’élection présidentielle américaine a rendu furieux son adversaire Donald Trump, galvanisé par des sondages serrés.

«Elle est protégée par un système truqué», a déclaré Trump lors d’un rallye dimanche soir dans le Michigan. «Hillary Clinton est coupable, elle le sait, le FBI le sait, les gens le savent, et maintenant, c’est au peuple américain de délivrer la justice dans les urnes», a-t-il dit.

Dans un courrier au Congrès, le directeur du FBI James Comey a fait savoir qu’après avoir examiné des emails découverts récemment il maintenait ses conclusions de juillet, selon lesquelles il n’y avait pas matière à poursuivre Mme Clinton, pour avoir utilisé un serveur privé quand elle était secrétaire d’État.

L’annonce de M. Comey de la découverte de ces nouveaux emails le 28 octobre, dans le cadre d’une autre affaire, avait provoqué une tempête politique lui valant de solides critiques, si près de l’élection.

L’entourage de Mme Clinton s’est réjoui de ce nouveau rebondissement dans une campagne qui n’en a pas été avare, et les marchés en Asie ont ouvert à la hausse. Les contrats à termes aux États-Unis ont aussi fait un bond.

«Nous sommes contents que cette affaire soit réglée», a déclaré Jennifer Palmieri, la directrice de campagne de Mme Clinton, avant un rallye à Cleveland, dans l’État-clé de l’Ohio, où la candidate démocrate était accompagnée de la star de la NBA Lebron James, enfant du pays.

Mme Clinton, 69 ans, qui espère devenir la première femme présidente des États-Unis, n’en a pas pipé mot dans ses deux rallyes dimanche soir.

«L’heure de vérité» 

Elle est toujours donnée favorite, mais a vu son avance s’effriter récemment, tant au niveau national que dans les États-clés. Elle est désormais à 46,6% des intentions de vote, contre 44,8% pour Donald Trump, selon la récente moyenne des sondages nationaux (RealClearPolitics).

Plusieurs États-clés, dont la Floride, sont aussi très disputés et certains commentateurs élaborent des scénarios qui selon eux pourraient voir une victoire de Trump.

Les deux candidats ont enchaîné les rallyes lors d’une dernière ligne droite frénétique ce week-end. Mme Clinton a ciblé certains États essentiels, Donald Trump a tenté des incursions dans des États démocrates, espérant les faire basculer.

Mme Clinton a une nouvelle fois dimanche opposé sa vision, «confiante dans l’avenir», à celle «sombre et clivante» du milliardaire populiste. «On sait ce qu’il a dit et ce qu’il a fait. Vous n’avez pas besoin d’entendre la litanie de tous les gens qu’il a insultés ou dénigrés», a-t-elle déclaré.

«Nous sommes arrivés à l’heure de vérité dans cette élection», a insisté Mme Clinton. «Nos valeurs fondamentales sont en jeu».

Elle s’est aussi rendue dans le New Hampshire, accompagnée cette fois par Khizr Khan, père d’un jeune militaire mort en Irak, qui avait défié Donald Trump cet été. Elle y a parlé du besoin de «réconciliation» après l’élection.

Trump est légèrement en tête dans l’Ohio, selon la moyenne des récents sondages, et Mme Clinton s’y est rendue deux fois en 48 heures: vendredi soir, elle était montée sur scène avec le rappeur Jay Z et Beyoncé.

Samedi Katy Perry a aussi donné pour elle un concert à Philadelphie. Et lundi soir, Bruce Springsteen et Bon Jovi seront de la partie à Philadelphie lors de l’un de ses derniers rallyes, avec le président Obama et sa femme Michelle.

Spectacle déplorable

L’annonce du directeur du FBI lui enlève une solide épine du pied.

Elle prive à l’inverse Donald Trump d’un sujet qu’il avait largement exploité ces derniers jours, parlant d’un scandale «plus gros» que le Watergate et dénonçant la candidate la plus corrompue selon lui de l’histoire.

Le milliardaire de 70 ans, qui jour après jour répète qu’il va gagner, a passé le week-end à sillonner les États-Unis, au rythme de cinq États et autant de rallyes par jour. Samedi, il a ainsi parcouru plus de 7000 kilomètres, continuant à marteler son message anti-establishement et pour le changement.

Le résultat de l’élection présidentielle dans la première puissance mondiale, aura des répercussions bien au delà de ses frontières.

La campagne électorale a souvent donné le spectacle déplorable de deux candidats, tous les deux impopulaires, passant leur temps à s’attaquer. Donald Trump a fait exploser la décence politique, a insulté les femmes, les handicapés, les Latinos…

Ces derniers semblent en réponse s’être très largement mobilisés en Floride, où Mme Clinton a une minuscule avance.

«Si nous gagnons la Floride, c’est fini» pour Donald Trump, a souligné dimanche Barack Obama, venu à nouveau y motiver les électeurs démocrates.

Dimanche, Nate Silver, grand gourou des analyses électorales américaines, donnait à Mme Clinton 65% de chances de gagner, le New York Times, autre référence, 84%.

 
 

Étiquettes : , , , , , , ,

Démocrassie US – 41 % des américains dont 73% des républicains pensent que l’élection pourrait être « volée » , Trump dénonce des « élections truquées »et déclare la guerre aux médias

La campagne de Trump a intensifié sa rhétorique de «truquage de l’élection » ce week – end avec une tempête de tweet de Trump qui a fustigé le «médias malhonnête et déformés » qui travaillent en coordination avec la campagne Clinton , ainsi que la fraude électorale présumée aux bureaux de vote.

Le candidat Républicain a multiplié ces derniers jours les attaques contre les médias de son pays, qu’il accuse de mensonges au service de sa rivale Hillary Clinton. Il a également dénoncé une organisation «truquée» des élections présidentielles.

« Les médias truquent les élections ! »

« J’ai perdu un grand nombre d’électrices sur la base d’événements qui n’ont jamais eu lieu. Les médias truquent les élections ! », a lancé dimanche sur Twitter le candidat républicain, mis en cause par une dizaine de femmes pour agression ou harcèlement sexuel.

Il fustige également Hillary qui « devrait etre en prison mais qui participe à une élection présidentielle truquée »

«L’élection est truquée par les médias, dans un effort coordonné avec la campagne d’Hillary Clinton, à travers la diffusion d’histoires qui n’ont jamais eu lieu !», s’est indigné Donald Trump, dans un tweet du dimanche 16 octobre s’inscrivant dans une série de critiques sévères adressées au monde des médias américains. Le champion de la droite américaine faisait alors référence aux accusations d’agression ou de harcèlement sexuel dont il fait l’objet de la part d’une dizaine de femmes, relayées par la presse et les chaînes américaines au cours des dernières semaines.

Cette charge du milliardaire contre les médias survient après l’annonce de sondages plaçant sa rivale devant lui dans leur course vers la Maison Blanche : celui de NBC/WSJ crédite ainsi l’ancienne secrétaire d’Etat de 48% des intentions de vote, contre 37% pour Donald Trump, tandis qu’un sondage d’ABC/Washington Post prévoit un écart moins important (47% contre 43%). Pour Donald Trump, cet écart s’expliquerait par le traitement volontaire par les médias d’affaires selon lui infondées, qui nuiraient à son image, en particulier auprès de l’électorat féminin.

Dimanche toujours, le candidat Républicain s’en est également pris à l’organisation de l’élection, laissant entendre que «de nombreux bureaux de vote» pourraient favoriser la candidate Démocrate.

Des propos qui ont indigné le président républicain de la Chambre des représentants, Paul Ryan, dont la porte-parole a indiqué dans un communiqué que ce dernier était «absolument convaincu» que les Etats conduiraient cette élection avec intégrité. En réponse, Donald Trump a réaffirmé que les Démocrates bénéficiaient d’une «machine électorale corrompue», tandis que les Républicains devaient endurer les attaques de Paul Ryan contre leur candidat.

«L’arme la plus puissante déployée par les Clinton n’est autre que les grands médias»

L’accusation d’un engagement des médias en faveur d’Hillary Clinton n’est pas nouveau dans la bouche de Donald Trump : lors d’un meeting en Floride, jeudi 13 octobre, le candidat «anti-système» a affirmé que l’arme la plus puissante déployée par les Clinton n’était autre que les grands médias, la presse. Selon lui, les principaux journaux et chaînes d’information des Etats-Unis ne font plus du journalisme, mais représentent des intérêts politiques «au même titre que n’importe quel lobbyiste ou entité financière avec un agenda politique – un agenda qui ne sert pas les intérêts du peuple, mais seulement les leurs».

Or, les intérêts des grands médias convergeraient actuellement avec ceux d’Hillary Clinton : «Leur agenda est d’élire Hillary Clinton-la-corrompue à n’importe quel coût, à n’importe quel prix, même si cela implique de détruire des vies. Pour eux, il s’agit d’une guerre, et rien de leur semble injustifiable .

Le candidat Républicain n’est pas seul à pointer du doigt les rapports privilégiés de sa rivale avec la presse américaine : le 9 octobre, le site The Intercept avait révélé des documents internes des équipes de campagne d’Hillary Clinton, qui trahissaient la coopération secrète de celles-ci avec certains journalistes.

Pendant ce temps, un sondage Politico / Morning a révélé que 41% des électeurs inscrits disent que l’élection pourrait être volé a Trump alors que 73% des républicains craignent de même. 

L’électorat américain est devenu très sceptique quant à l’intégrité de l’appareil électoral de la nation, avec 41 pour cent des électeurs disant que l’élection de Novembre pourrait être « volée » à Donald Trump en raison de la fraude électorale généralisée.
Atout

Selon le Wall Street Journal le compagnon de course de Trump , Mike Pence, a également fustigé le « support monolithique des médias nationaux pour la campagne de Hillary Clinton » , mais a dit que son parti «accepterait absolument le résultat de l’élection. »

M. Trump pendant des semaines a exhorté préemptivement les partisans à surveiller les lieux de vote le jour du scrutin, des appels qui ont divisé ses partisans. Interrogé à ce sujet à la télévision dimanche, M. Pence a dit que ces commentaires étaient une attaque contre la presse.

«Je pense que Donald Trump parle franchement de ce qui semble être le support monolithique des médias nationaux pour la campagne de Hillary Clinton « , a déclaré M. Pence, ajoutant dans la même apparition, «Nous allons absolument accepter le résultat de l’élection. « 

Une étude du Pew Research Center publiée le 14 octobre met en évidence le réflexe légitimiste des électeurs américains. Une écrasante majorité estime que le perdant ou la perdante de l’élection du 8 novembre devra reconnaître sa défaite, alors que le candidat républicain, Donald Trump, commence à dénoncer « une élection truquée ».

Une étude du Pew Research Center publiée le 14 octobre met en évidence le réflexe légitimiste des électeurs américains. Une écrasante majorité estime que le perdant ou la perdante de l’élection du 8 novembre devra reconnaître sa défaite, alors que le candidat républicain, Donald Trump, commence à dénoncer « une élection truquée ».

 RT Zero Hedge – Le Monde – Wall Street Journal  – resistanceauthentique
 
1 commentaire

Publié par le 17 octobre 2016 dans général, International, Politique

 

Étiquettes : , , , , , , , , , , ,

Les comptes bancaires de RT bloqués au Royaume-Uni, le Ministère Russe des Affaires étrangères dénonce la Décision de RBS

Alors que nous venons de mettre à jour sur l’état de la connexion Internet de Julian Assange de Wikileaks à l’ambassade équatorienne au Royaume-Uni, qui, comme rapporté aurait été « coupé » cette nuit par un « Etat partie inconnu , il y a quelques heures le média Russe RT (Russie Aujourd’hui), un réseau de télévision et un site Web financé par le gouvernement russe, a prétendument vu ses comptes bancaires bloqués par le Royaume-Uni, selon un tweet il y a quelques instants envoyé par le rédacteur en chef de RT, Margarita Simonyan.

Selon RT, Margarita Simonyan, rédactrice en chef de RT, a annoncé que tous les comptes bancaires de la chaîne RT avaient été bloqués au Royaume-Uni. La porte-parole de la diplomatie russe a qualifié cette démarche d’abandon de la liberté d’expression.

«Tous nos comptes bancaires ont été bloqués au Royaume-Uni. Tous. « La décision est unilatérale ». Vive la liberté d’expression !», a twitté la rédactrice en chef de RT, Margarita Simonyan.

«Nous avons réexaminé notre arrangement avec vous et avons pris la décision de ne plus vous fournir ces services», a fait savoir à RT UK la banque NatWest dans le courrier officiel qu’elle lui a adressé.

Il est également précisé que toutes les entités de Royal Bank of Scotland, dont NatWest fait partie, refuserait à l’avenir de coopérer avec RT. Selon le document, cette décision est «définitive» et «n’est pas sujette à discussion».

© Capture d’écran

«Nous n’avons aucune idée de la raison pour laquelle cela s’est passé parce que ni hier, ni avant-hier, ni le mois dernier, rien d’extraordinaire ne nous est arrivé, personne ne nous a menacés. Théoriquement, cela pourrait être lié à de nouvelles sanctions antirusses britanniques et américaines qui pourraient être publiées très prochainement. Peut-être que ces deux évènements ne sont pas liés. Notre département juridique étudie maintenant cette situation», a précisé Margarita Simonyan.

Concernant le blocage de la chaîne russe à vocation internationale, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a précisé qu’en quittant l’UE le Royaume-Uni a «abandonné toutes ses obligations liés à la défense de la liberté d’expression».

«Comme on dit : on entame une nouvelle vie sans mauvaises habitudes», a-t-elle ironisé.

«On dirait que c’est plus qu’une coïncidence que cela soit arrivé au moment où la propagande antirusse a atteint un niveau sans précédent», a déclaré l’écrivain John Wight à RT.

«Cela reflète l’ampleur avec laquelle l’Occident perd la guerre de l’information. RT joue un rôle clé en défiant les récits de l’Occident et des médias occidentaux quand il s’agit des évènements en Ukraine, en Syrie et au Moyen-Orient», a-t-il poursuivi.

Il y a quelques instants RT a fait la déclaration suivante sur Natwest :

 

Étiquettes : , , , , , , , , ,

 
%d blogueurs aiment cette page :