RSS

Archives de Catégorie: Climat – Environnement

Démystifier le débat sur le changement climatique

Afficher l'image d'origine

Pour rappel Les températures terrestres globales ont chuté d’un degré Celsius depuis le milieu de 2016  et -68° de ressenti aux USA , le bétail gèle sur place . Nous allons entrer dans un nouveau cycle climatique – une période de froid sur la terre probablement similaire à celle qui a eu lieu il y a 200 ans – appelée minimum de Dalton .

Démystifier le débat sur le changement climatique

Le président Obama, quelques semaines avant de quitter son poste pour le laisser à son méprisé (par les démocrates, les écologistes et les libéraux) successeur Donald Trump, a fait un geste très médiatisé pour interdire le forage de nouvelles réserves de pétrole et de gaz dans les eaux territoriales américaines de l’océan Atlantique et de l’océan Arctique. Sa présidence s’est ainsi terminée sur une note grandiloquente comparable à la manière dont elle avait commencé, en faisant des promesses de désarmement nucléaire largement diffusées (mais qui, en pratique sont restées sans suite). Les partisans de gauche du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) critiquent généralement ce genre d’hypocrisie et, en fait, l’hypocrisie du «greenwash», mais combien d’entre eux sont-ils conscients de l’ampleur de l’hypocrisie ?

Que la menace soit le réchauffement climatique planétaire ou un nouvel âge glaciaire change-t-il quoique ce soit à la crédibilité de la politique climatique officielle ?

Il y a quarante ans, c’était la nouvelle ère glaciaire et non le réchauffement planétaire qui était au centre des préoccupations officielles (et des médias).

Le New York Times du 18 juillet 1970 titrait :

 « Les États-Unis et l’Union Soviétique mènent des enquêtes à grande échelle pour déterminer pourquoi le climat arctique devient plus glacial, pourquoi des parties de la glace arctique sont récemment devenues plus épaisses et si l’étendue de cette couverture de glace signifie le début d’une ère glaciaire ». 

À l’époque, toutes les grandes organisations climatiques approuvaient la théorie du refroidissement planétaire, y compris le Centre national de recherche atmosphérique, l’Unité de recherche sur le climat de l’Université d’East Anglia, L’Académie nationale des sciences, l’Administration nationale de l’aéronautique et de l’espace. La CIA a également émis des déclarations semblables.

Selon un rapport de 1973, « Un groupe de scientifiques réunis sous les auspices de la National Science Foundation a de nouveau signalé que le monde pourrait approcher la fin de la période interglaciaire actuelle et que la banquise de l’Arctique a débuté ce qui pourrait bien être une autre avance implacable vers le nord de l’Amérique du Nord et l’Europe. Les 46 scientifiques qui se sont rassemblés à l’Université Brown, Providence, Rhode Island, pour un symposium sur “La fin du présent interglaciaire” ont convenu qu’existaient des preuves d’un refroidissement mondial menaçant des températures au cours des deux dernières décennies. »

Un rapport de 1974 de l’océanographe et paléontologue Jamses D. Hays a révélé que :

« Le soupçon que les hivers sont tout simplement plus froids n’est plus seulement un soupçon parmi les climatologues. Au cours des 30 dernières années, la neige permanente sur l’île de Baffin s’est développée. La banquise autour de l’Islande en hiver augmente et devient un danger sérieux pour la navigation. Les tatous qui aiment la chaleur, et qui avaient migré vers le nord du Midwest dans la première moitié de ce siècle, retournent maintenant vers le sud vers le Texas et l’Oklahoma. Les pertes de récoltes russes augmentent. »

“The Canberra Times” de novembre 1974 a rapporté:

« Une nouvelle ère glaciaire pourrait saisir le monde durant la vie des générations actuelles. (…) Un important documentaire télévisé de la BBC montre que les scientifiques internationaux ont changé d’avis quant à la capacité de la “machine météorologique” planétaire à changer de vitesse. « La menace d’une nouvelle ère glaciaire figure maintenant aux côtés d’une guerre nucléaire comme source probable de mortalité et de misère pour l’humanité », explique l’écrivain scientifique Nigel Calder. (…) « Les dernières études montrent que les âges glaciaires sont beaucoup plus fréquents que ne le pensaient les scientifiques – et le prochain semble être en retard. Selon une théorie, «Toronto, Leningrad et Glasgow pourraient disparaître sous de grosses couches de glace».

l'activité solaire actuelle est similaire à froid minimum de Dalton. Crédit / Steve Davidson en utilisant les données SILSO

Les données suggèrent qu’un grand refroidissement similaire au « Mini age Glaciaire » – est imminent

Les principaux sceptiques du changement climatique interprètent les données rétrospectives de ce type comme une preuve de la fraude pérenne ou de la naïveté des «alarmistes du réchauffement climatique / changement climatique», mais une autre interprétation est possible et a été avancée par le chercheur Dylan Jones:

“Une constellation de preuves pointe vers la réalité d’une campagne clandestine de modification climatique, depuis au moins les années 1970, dans des proportions sans précédent et d’une audace et d’une arrogance extrêmes. Son but primordial est de faire fondre la glace arctique, en ouvrant ses vastes ressources en pétrole, en gaz et en minéraux et en modifiant le climat planétaire le rendant plus favorable aux zones tempérées du nord et moins favorable aux régions équatoriales et semi-tropicales. La science officielle jusqu’en 1975 semblait également préoccupée par le fait que la Terre entrait dans une ère glaciaire à long terme. Cela a peut-être été une préoccupation réelle, mais peut-être aussi un prétexte pour perpétrer cette campagne . “

En d’autres termes, l’idée que l’Arctique devenait plus froid (trop froid) aurait pu être présentée pour étayer l’idée qu’il fallait un programme de modification climatique pour le réchauffer.

Mais il y avait d’autres façons de persuader les politiciens de la nécessité de la modification climatique, d’autres approches possibles et d’autres arguments, et ils étaient dûment enrôlés. Le Dr Edward Teller a invité le sous-comité de préparation du Sénat américain à «imaginer un monde … où les Soviétiques peuvent changer les précipitations sur la Russie … et influencer les précipitations dans notre pays d’une manière défavorable».

Le docteur Henry G. Houghton du MIT, Massachusetts Institute of Technology, frissonna « de penser aux conséquences de la découverte antérieure russe d’une méthode opérationnelle de contrôle météorologique. … Si nous ne sommes pas en avance sur la Russie dans le domaine de la recherche en météorologie, les perspectives d’accords internationaux sur le contrôle des conditions météorologiques seront très mauvaises. Une modification défavorable de notre climat sous prétexte d’un effort pacifique pour améliorer le climat de la Russie pourrait sérieusement affaiblir notre économie et notre capacité à résister. »

Un certain nombre de projets spécifiques ont été proposés pour atténuer le dur climat russe, avec les avantages qui en découlent pour l’agriculture, la navigation et l’exploitation des ressources. Il s’agit notamment de l’enlèvement de la banquise arctique, du barrage des détroits de Béring et du détournement des fleuves sibériens. Ces programmes pourraient manifestement affecter le climat d’autres parties du monde, y compris des États-Unis et de leurs alliés. Même les changements marginaux de la température et des précipitations pourraient fortement nuire à l’agriculture, aux transport maritime et même à l’ensemble de l’économie. Les opérations militaires seraient également touchées si les limites de la banquise, les saisons sans glace des bases navales, la fréquence des nuages obscurcissants, etc., étaient modifiées. Ainsi, les changements climatiques sont clairement des menaces potentiellement graves pour la sécurité nationale et ont des conséquences pour la planification militaire.

La réalité de cette histoire c’est que les industriels, les scientifiques et d’autres ayant des intérêts dans ces projets ont cherché des moyens de réchauffer l’Arctique pendant plus de 100 ans, à partir de 1877, lorsque le géologue Harvard Nathaniel Shaler a proposé de détourner l’eau chaude de l’Atlantique dans le Océan Arctique.

En 1962, le météorologue du MIT, Harry Wexler, a proposé 3 manières d’augmenter la température de la Terre de 1,7°C :
1) Faire exploser 10 bombes à hydrogène dans l’océan Arctique pour envoyer des cristaux de glace dans l’atmosphère polaire.
2) Détruire la couche d’ozone en utilisant des avions pour pulvériser du chlore ou du brome dans la stratosphère.
3) Lancer des particules de poussière autour de l’équateur pour diffuser la lumière solaire et réchauffer les régions polaires.

Les idées de Wexler commencent à prendre de l’ampleur dans les années 1970, époque à laquelle personne d’«important» ne le traitera de fou. Mais après sa mort prématurée la même année, la question de comment réchauffer la planète subit un renversement. Il a maintenant été présenté comme absolument impératif que des moyens soient trouvés pour refroidir la planète et préserver l’atmosphère du réchauffement. Gardez à l’esprit que l’objectif déclaré de la COP 21 sur le changement climatique à Paris en 2015 était de limiter les hausses moyennes de la température mondiale à 2 °C. Ce qui serait compatible avec les propositions de Wexler de 1962 pour provoquer une élévation de température de 1,7°C.

Traînées de condensation

L’une des méthodes de modification climatique proposées était le déploiement de traînées de condensation d’avions. La juxtaposition d’extraits des deux documentaires suivants jette un éclairage sur la nature ambiguë, voire contradictoire, des déclarations officielles sur les effets des traînées de condensation des avions sur les températures mondiales et sur les projets pratiques extrapolés à partir de ces effets.

De la Commission Européenne :

Le trafic aérien a fortement augmenté ces dernières années et l’impact de l’aviation sur le changement climatique suscite de plus en plus d’inquiétudes. « Les émissions augmentent de 4 à 5% d’une année à l’autre, et c’est ce que nous voyons actuellement. Et si, année après année, vous avez 4 à 5% d’augmentation des émissions, cela signifie en quinze ans un doublement. » Pour la Commission Européenne, il est urgent d’agir, puisque l’aviation, contrairement aux autres moyens de transport, n’est pas taxée sur le carburant. Et elle est peu incitée à réduire ses émissions de CO2. «Nous ne pouvons pas continuer à réussir dans un secteur et neutraliser ce résultat positif par des développements dans d’autres secteurs, et l’aviation est l’un des exemples les plus frappants.» Le commissaire européen à l’environnement veut que l’aviation fasse un effort pour lutter contre le changement climatique. La Commission propose donc d’inclure le transport aérien dans le système d’échange des droits d’émission de CO2 que l’Union Européenne a mis au point pour atteindre les objectifs du protocole de Kyoto. « Pour faire face à ce problème de la manière la plus efficace, nous devons inclure les émissions de l’aviation dans notre système d’échange de droits d’émission très efficace.» La Commission européenne considère le système d’échange de droits d’émission comme le moyen le plus efficace pour contrôler les émissions de l’aviation, une taxe sur le carburant, par exemple. L’introduction du secteur de l’aviation dans le système européen d’échange de droits d’émission devrait permettre de réaliser d’importantes économies de CO2. Émissions des aéronefs. D’ici à 2020, ces économies pourraient atteindre 180 millions de tonnes par an, soit le double des émissions de gaz à effet de serre que l’Autriche émet chaque année.Avec cette mesure, l’Europe prend une autre mesure cruciale vers la prévention d’une autre catastrophe climatique mondiale.

Et de la BBC :

Au fur et à mesure que l’avion traverse la haute atmosphère, au-dessus de 26 000 pieds ( 8000 mètres), il laisse souvent des traînées blanches et brillantes derrière lui. Ces longues traînées blanches, appelées «contrails», ou traînées de condensation sont causées par l’eau et la suie des moteurs à réaction de l’avion. Comme l’eau chaude et lez gaz d’échappement sortent du moteur, ils frappent l’air à environ – 40°C. C’est une réaction explosive. Un cirrus naturel circule à environ 26.000 pieds et réfléchit quelques-uns des rayons du soleil dans l’espace, refroidissant la terre en dessous. Quand une traînée de condensation se disperse, elle se transforme en cirrus artificiel appelé « cirrus de condensation ». Plus réfléchissant que les cirrus naturels, il peut s’étendre sur une zone aussi large que 60 000 miles ( 100 000km) (sic!). A présent, de plus en plus de scientifiques estiment que ces cirrus artificiels affectent la température de la planète. Les attaques du 11 septembre 2001 à New York , leur ont donné l’occasion de vérifier cette théorie. Les avions des États-Unis sont restés au sol pendant trois jours entiers. Donc pas de nuages artificiels pendant trois jours. Une fois toutes les données analysées, on a constaté une augmentation de la température. Une très légère augmentation, mais une augmentation tout de même. Cela suggère que les traînées refroidissent la planète.

En 1966, Gordon MacDonald – Président du nouveau Comité consultatif sur la météorologie et le changement climatique de l’ICAS (Institute for Climate and Atmospheric Science), a déclaré: «Le dioxyde de carbone placé dans l’atmosphère depuis le début de la révolution industrielle a produit une augmentation de la température moyenne de la basse atmosphère de quelques dixièmes de degré Fahrenheit. » 

Si les nuages artificiels résultant des émissions d’avions contribuent au réchauffement planétaire, comme le prétend la Commission Européenne, est-il possible que le réchauffement de l’atmosphère fasse partie d’un scénario global pour :

1. la création ou l’exacerbation du «réchauffement planétaire» ?

2. une «solution» au réchauffement climatique? Dane Wigington de «Geoengineering Watch» croit que la modification du climat par les émissions des aéronefs peut refroidir localement et en m^me temps réchauffer globalement. Le refroidissement local, en particulier dans l’Arctique, pourrait contribuer (au moins localement) à ce que les effets du réchauffement dû à la modification climatique dans l’Arctique ne dépassent pas la limite de 1,7 degré désignée par le GIEC comme niveau maximal tolérable de réchauffement planétaire.

La confusion sur le réchauffement climatique est entretenue par l’encouragement à un conflit bipolaire sur le fait de savoir s’il est (a) une réalité et s’il est (b) anthropique.

Encore une fois pour citer Dylan Jones:

«Les partisans du réchauffement climatique anthropique et les sceptiques sont financés et contrôlés dans leurs échelons supérieurs par la même source. Les deux parties sont en perpétuel conflit et ignorent cette vérité gênante. Big Oil et la mafia climatique sont une seule et même chose. Quand ils se traitent mutuellement de menteurs, ils disent vrai. Le but est d’empêcher que le public prenne conscience du réchauffement mondial et de ses vraies causes, aussi longtemps que possible, transférant culpabilité et coût aux masses qui ne se méfient pas, tout en profitant des conséquences d’une fonte de l’Arctique et d’une crise économique mondiale. Comme la catastrophe et la taxation des émissions de carbone sont massives, il est important de reconnaître que, comme toujours, les coûts des impôts prélevés sur les sociétés sont répercutés aux pauvres. La richesse remonte vers le haut de la pyramide. »

Les analystes économiques qui ne se sont pas engagés dans le débat sur le climat ont fait des remarques liminaires qui, compte tenu de la volonté correspondante, pourraient être élaborées en des critiques et des interventions globales et politiquement puissantes.

Yanis Varoufakis, par exemple, a déclaré dans son article «Erratic Marxist»:

«Le meilleur exemple de la crasse néolibérale est le débat sur la façon de faire face au changement climatique. Les néolibéraux se sont empressés de prétendre que, s’il y a quelque chose à faire, cela doit prendre la forme d’un quasi-marché des «maux» (par exemple un système d’échange de droits d’émission), puisque seuls les marchés sauraient estimer les « biens » et les « maux » convenablement. »

Parmi les «six piliers» du programme de l’organisation de citoyens de Varoufakis, DiEM25, le point 5 «Investissement vert» propose: «La canalisation de financements à grande échelle pour l’énergie verte et les pratiques durables, garantissant la souveraineté technologique de l’Europe».

Est-ce que l’opposition à la «crasse néolibérale» est une motivation suffisamment forte pour permettre au DiEM25 d’annuler la résistance (très réelle) de la mafia climatique (y compris la majorité des écologistes non normalement identifiés comme mafiosi) aux idées présentées dans le présent article? DiEM25 a-t-il au moins la possibilité de s’opposer sans équivoque à l’échange de droits d’émission?

La conclusion de J. Marvin Herndon selon laquelle les cendres volantes de charbon provenant des centrales électriques au charbon serait l’ingrédient principal utilisé dans les programmes clandestins de modification climatique doit-elle être utilisée pour renforcer les positions des opposants aux combustibles fossiles ?

Les démocrates, les écologistes et les libéraux sont très hostiles à la montée au pouvoir de Donald Trump, décrivant le futur président républicain, plausiblement, comme étant sous le contrôle de Big Oil et des lobbies du charbon, sans aucune préoccupation pour les dévastations de l’environnement commises par eux et qui s’accélèrent. Mais le fait demeure, que la première analyse publique non censurée, depuis l’élection de Trump, sur les faits abordés dans le présent article a été menée par une organisation du camp pro-Trump climato-sceptique. Je fais réfèrence au texte de Jim Lee intitulé «La géoingénierie, la modification du temps et l’utilisation de la nature comme arme», prononcé le 3 décembre 2016 lors de la 3ème conférence de Freedom Force International à Phoenix en Arizona. Jim Lee prétend avoir gagné “Lord” Christopher Monckton à ses propres positions. Mais Christopher Monckton dépeint le changement climatique anthropique comme une fabrication idéologique du GIEC? Peut-il maintenant adopter la position de Jim Lee selon laquelle le réchauffement climatique est un résultat réel et existant, partiellement ou totalement dû à la modification climatique? Je ne le crois pas.

Pour donner le dernier mot à Dylan Jones:

 «La folie de l’homme semble certainement prendre la forme d’une confiance aveugle en ses dirigeants mondiaux peu dignes de confiance, corrompus et compromis par la structure de pouvoir des entreprises et son oligarchie bancaire mondiale, formant ensemble un syndicat unique et psychopathe. »

La nature de cette folie réside-t-elle dans un profond mépris envers le crime contre la planète, provoqué par la combustion effrénée des combustibles fossiles, la pollution de l’atmosphère et l’approvisionnement en eau, la décimation des forêts et les innombrables autres péchés dont l’humanité elle-même est coupable?

Ou bien est-ce dans l’ignorance d’une marche vers la consolidation finale d’un État planétaire policier et tyrannique, mené par la Mafia du climat? Là où une taxe mondiale sur le carbone, imposée à l’humanité pour son rôle supposé dans le réchauffement climatique anthropique (RCA), constituerait une pierre angulaire.

Les adeptes de chaque camp, les partisans du RCA d’un côté et les sceptiques de l’autre, se dressent constamment les uns contre les autres. Celui qui détient le monopole de la vérité détient le monopole du mensonge. Finalement, ce qui a réussi, c’est le défi de confiance ultime, qui monte les deux camps, l’un contre l’autre dans le monde entier.

 
3 Commentaires

Publié par le 17 janvier 2017 dans Climat - Environnement, général, Sciences, société

 

Étiquettes : , , ,

Avis de grand froid sur la France

Avis de grand froid sur la France

© PASCAL POCHARD-CASABIANCA / AFP Avis de grand froid sur la France

Il y a quelques jours je vous ai alerté : Attention – EDF en état d’alerte avant la vague de froid 

Hé bien nous avons reçu de nouvelles info sur la vague de Froid qui arrive . 

De plus, selon Météo-France, ce froid glacial et sec pourrait se poursuivre la semaine prochaine

Voici plus : 

Une vague de froid arrive lundi sur la quasi-totalité de la France, la première de cette ampleur depuis 2012, alors que le gouvernement a mis en place un « pilotage national quotidien » exceptionnel.  

Sous l’influence d’air froid en provenance du nord-est de l’Europe, les températures seront inférieures de « quatre à huit degrés » aux normales saisonnières en France ce lundi. Le thermomètre devrait tomber à -11 à Mulhouse, -9 dans le Massif central et à Strasbourg, -6 à Toulouse et -4 à Marseille. « On n’est pas dans des températures exceptionnelles », souligne toutefois Patrick Galois, prévisionniste à Météo-France. « On peut parler de vague de froid d’intensité modérée, d’un bon coup de froid. »

Rien à voir avec les « vagues de froid historiques comme celles de février 1956 ou de janvier 1985 », quand la température avait plongé à -19 à Toulouse, explique-t-il. Le coup de froid attendu ne devrait pas non plus avoir la même intensité que la dernière vague notable, en 2012, selon Météo-France. C’est cependant la première fois depuis cette date que le pays connaîtra « un froid aussi généralisé et peut-être durable », précise Emmanuel Demaël, également prévisionniste à Météo-France. Dès ce lundi, des gelées matinales sont attendues entre -4/-5 et 0 degrés dans le centre, l’Est et l’arrière-pays provençal.

« Ressenti de -20 degrés »

Le thermomètre devrait surtout plonger à partir de mardi et, durant le reste de la semaine, les températures seront souvent fortement négatives la nuit et le resteront parfois toute la journée. « Les températures ressenties seront au plus bas mercredi et jeudi car il y aura plus de vent », précise M. Demaël. Ainsi, dans le Nord-est, une température de moins 10 conjuguée à une bise de 50 km/h, « donnera lieu à un ressenti de moins 20 environ ». Selon Météo-France, ce froid glacial et sec pourrait se poursuivre la semaine prochaine. La faute à un anticyclone qui fait descendre de l’air froid du nord-est de l’Europe vers la France. Face à cette offensive du froid, le gouvernement a mis en place samedi un « pilotage national quotidien » pour anticiper au mieux les besoins.

Le Premier ministre Bernard Cazeneuve a appelé les collectivités locales et les associations à mettre à disposition des locaux pour les sans-abri. La sécurité civile, la police, la gendarmerie et les sapeurs-pompiers sont également mobilisés. Un « bilan quotidien des besoins » doit être établi par les préfets. La ministre de la Santé Marisol Touraine avait appelé dès vendredi à « une vigilance accrue », pour prévenir les intoxications au monoxyde de carbone, les chutes dues à la neige et les conséquences sanitaires liées au froid, alors que l’épidémie de grippe saisonnière bat son plein. Des messages ont été diffusés ce week-end à la radio. Bien que le froid risque d’entraîner une hausse de la consommation d’électricité, « il n’y a pas de coupures programmées », a indiqué le gestionnaire du réseau de transport d’électricité, RTE. Il pourrait cependant être contraint de déclencher dès mardi des mesures exceptionnelles, comme d’encourager les consommateurs à réduire leur consommation pendant les heures de pointe.

Cette vague de froid survient quelques jours après la tempête hivernale qui a frappé le pays jeudi et vendredi, privant plus de 330.000 foyers d’électricité, et alors qu’un épisode neigeux a conduit Météo France à placer ce lundi quatre départements du massif pyrénéen (Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Haute-Garonne et Ariège) en vigilance orange neige et verglas avec un risque « très fort » d’avalanche. L’accès routier à la principauté d’Andorre est fermé depuis samedi matin. Une avalanche s’est déjà produite samedi en début d’après-midi dans le secteur de Laruns (Pyrénées-Atlantiques), provoquant la mort d’une randonneuse.

Source

 
1 commentaire

Publié par le 16 janvier 2017 dans Climat - Environnement, général

 

Étiquettes : , ,

Mère nature se déchaîne – Pluies torrentielles en Californie : la sécheresse historique s’estompe !!

Yuba rivière

Rappelez vous, j’en avais beaucoup parlé , On prévoyait des sécheresses plus longues et plus graves en Californie – L’état avait même adopté des restrictions « sans précédent » sur l’utilisation de l’eau alors que la sécheresse s’aggravait :

Au début du mois dernier , nous avons prévenu que la sécheresse en Californie approchait de proportions historiques et que si les climatologues ont raison,   le pays peut voir une répétition des années trente . Le Gouverneur Jerry Brown a appelé à des restrictions d’eau à l’échelle de l’État visant à réduire la consommation de 25% – avait prévenu ZH 

La Sécheresse en Californie devenait de pire en pire et se préparait à la vie sans eau potable, ce qui aurait été une catastrophe inouie, du jamais vu :

Comme je l’ai expliqué , l’ouest américain fonctionne par super cycles climatiques .

La Californie est fondamentalement un désert, et elle est en train de la redevenir .  La pluviosité des 19 et 20 e siecle fut exceptionnelle et a permis à l’état de devenir le grenier à fruits des états unis . Mais cette époque pourrait être bel et bien révolue .

Quelle idée de mettre des villes dans des désert (Las végas) alors que l’eau est une ressource limitée, qui vient à manquer . 

Résultat, il reste moins d’un an d’eau potable, comme rapporté par Zero Hedge, pour la population californienne, malgré les mesures drastique d’économie d’eau . Et d’ici un an, on pourrait avoir 40 millions de californiens à déplacer et reloger, un séisme humanitaire ….

Dans Regard sur la méga sécheresse historique en Californie j’expliquais également ceci :

Ce sera un des grands problèmes de l’année à venir : la sécheresse en Californie . Et si Zero Hedge a vu juste, il reste moins d’un an d’eau pour les californiens ! Et à ce jour, il n’existe encore aucun plan pour approvisionner la Californie en Eau .

A un moment, l’idée d’importer de l’eau du Canada a été évoquée, mais rien n’a encore été fait et l’échéance dramatique approche à grands pas . Pour beaucoup d’observateurs il est désormais trop tard pour mettre en place une solution de ce genre .

 Il ne reste plus qu’a croiser les doigts et espérer que mère nature fera pleuvoir à grands flots pendant un temps considérable, stoppant net la sécheresse qui dure depuis maintenant 4 ans , mais il semble que c’est parti pour durer (comme je l’ai rapporté, ça pourrait durer des centaines d’année cette sécheresse, l’ouest étasunien fonctionne par super cycles de sécheresse)

Hé bien heureusement, mère nature est venue à la rescousse au moment idéal . Comme toujours .

Pluies torrentielles en Californie – la sécheresse historique s’estompe  ( + Superbe photos de l’Avant Et de l’Après)

La Californie semblait condamnée à être coincé dans une sécheresse perpétuelle qui n’aurait pas manquer de la rendre à peu près aussi inhabitables que la surface de Mars dans les années à venir (c’était imminent), mais une série implacable des tempêtes a frappé et en quelques jours lacs se sont remplis, les rivières ont débordées et de la neige est tombée abondement sur les montagnes. De ce fait, 40% de la Californie a été lavée d’une sécheresse qui avait frappé l’Etat pendant une décennie. alors que les élites avaient convaincu tout le monde que le changement climatique avait changé de façon permanente les conditions météorologiques mondiales dans l’ensemble de l’État .

Bien sûr, autant de pluie dans un si court laps de temps peut avoir des conséquences dévastatrices comme cette vidéo de Big Sur illustre.

Comme le montre cette dashcam vidéo d’une crue éclair en Californie du nord.

 

Au final, le total des précipitations en Californie du Nord au cours des 14 derniers jours sont énormes avec certaines zones qui ont reçues près de 2 pieds de pluie selon SFGate .

Le Downtown San Francisco a reçu 5,53 pouces de pluie depuis le 1er janvier . La dernière fois que la ville en avait reçu autant était 1982, quand 7,53 pouces tomberent entre le 1er janvier et le 11 janvier Pendant El Niño l’année de l’année dernière, SF avait reçu près de trois pouces d’eau.

 

Plus impressionnant : Les montagnes côtières en dehors de Guerneville, où les routes et les maisons ont été inondée sous-l’eau lorsque quelque 21 pouces de pluie sont tombés sur la Russian River depuis le 4 janvier .

 

Dans Downieville , toute la semaine, quelque 23 pouces de pluie ont été enregistrées au cours des sept derniers jours quant à la rivière Yuba.

Vidéo 

Et malgré la rudesse des inondations dans certaines régions du nord de la Californie, ça aurait sans doute été encore pire si il n’y avait pas eu la capacité de détourner une partie de l’excès d’eau dans les réservoirs déjà épuisés dans tout l’état.

Les pluies ont rempli les réservoirs qui étaient de simples flaques de boue, le lits des lacs étaient fissurés pendant la sécheresse qui a sévi dans l’État pendant plus de cinq ans  et qui persiste encore dans de nombreuses régions, en particulier en Californie du Sud.

 

Les réservoirs en Californie du Nord ont gagné quelques millions d’ acres de stockage au cours des sept derniers jours , selon Michael Anderson, un climatologue du ministère des Ressources en eau en Californie. Et la capacité de stockage en surface totale pour l’état est à peu près à 97 pour cent  , avec la capacité de stockage totale pour les plus grands réservoirs étant à la normale.

 

Le lac Oroville, deuxième plus grand réservoir de l’Etat, a gagné un peu plus de 620.000 mètres cubes ‘ou acres-pieds) dans les 10 premiers jours de Janvier.

 

« Cela représente à près de 18 pour cent de sa capacité, » selon Anderson.  » Bien que le Lac Oroville était d’ environ 750 000 m3  en-dessous de ses limites de stockage pendant la « saison des inondations » (une conséquence de la sécheresse), il a la capacité de garder toute cette eau pour une utilisation future et de largement compenser les impacts sur le stockage liés à la sécheresse. »

Pendant ce temps, la transformation des réservoirs de l’État, juste en quelques semaines, est étonnante.

Cali sécheresse

Cal

Cali sécheresse

Yuba rivière

Cali sécheresse

Cali sécheresse

 

Quelle différence en un an pour la plupart des réservoirs qui sont maintenant proches d’avoir retrouvés leur capacité ….

Cali sécheresse

 

… Contre environs 30% de leur capacité de l’an dernier :

Cali sécheresse

 

Mais nous sommes sûrs que cette abondance de pluie n’a jamais été due au réchauffement climatique tout comme le manque de pluie ne l’avait pas été l’année dernière (du aux cycles climatiques ndlr) … mais nous sommes toujours en attente de confirmation officielle de nos dirigeants politiques respectés à Sacramento.

Avec Zero Hedge 

Et il n’y a pas que  la sécheresse qui faisaient que les sols s’affaissaient dramatiquement du à la déplétion des nappes phréatiques : on s’attend aussi à un « big one » (séisme de M 8 ou plus) de manière assez imminente, du aux jeu entre les failles sismiques .

N’oubliez pas aussi que La Californie est en train de s’enfoncer … et de plus en plus vite … 

 
 

Étiquettes : , , , , , , , , ,

Attention – EDF en état d’alerte avant la vague de froid

la chute des températures attendue à partir de mardi prochain risque de mettre le réseau électrique à rude épreuve. – AFP

Comme je l’ai rapporté avant hier ,  La France aussi connaît un pic de froid exceptionnel  et il y a eu Plusieurs morts en Europe à cause du froid, ainsi qu’une recrudescence d’accidents en France . 

Et dire que Les Français sont de plus en plus nombreux à avoir du mal à payer pour se chauffer ….

La précarité énergétique concernait l’an dernier pas moins 12 millions de personnes dans l’Hexagone, soit près d’un Français sur cinq – C’est une honte absolue ! 

Face à la baisse attendue des températures, le réseau sera certes très exposé. Les autorités et les différents acteurs sont d’ores et déjà mobilisés.

Rappelez vous – J’en avais parlé fin 2016 (Electricité : la France menacée par un black-out cet hiver), alors qu’une vingtaine de réacteurs nucléaires d’EDF étaient à l’arrêt – pour des opérations de maintenance ou des tests de résistance -, l’approvisionnement électrique semblait menacé en cas de grand froid.

Tout est fait pour que le scénario tant redouté ne se produise pas . 

En début de semaine prochaine, les températures se situeront quand même à 3° en moyenne en dessous des normales saisonnières .

Préparez vous, la semaine prochaine le froid sera rude . (j’ai déjà sorti mon matériel de Ski … au cas où)

Du fait – EDF est en état d’alerte avant la vague de froid

La demande pourrait approcher son record historique. Le gestionnaire du réseau d’électricité RTE n’exclut pas de devoir mobiliser des moyens exceptionnels.

Les risques sur l’approvisionnement en électricité sont désormais extrêmement élevés en France. A partir de mardi prochain, les températures devraient passer en territoire négatif sur la majeure partie du pays, avec des températures de 5 à 10 degrés inférieures aux normales saisonnières. Dans certaines zones, le thermomètre pourrait baisser jusqu’à – 13 degrés la nuit, selon les cartes prévisionnelles de Météo France.

Le système électrique risque ainsi d’être mis à rude épreuve. Le gestionnaire du réseau de transport d’électricité, RTE, estimait fin novembre qu’il entrerait en « zone de vigilance pour la mobilisation de moyens exceptionnels » à partir d’une température de 0 degré la semaine prochaine – or elles seront bien inférieures.

Une demande proche du record historique

Electricité : cette vague de froid qu'EDF redoute

Jeudi, RTE estimait, compte tenu des prévisions de Météo France à date, une consommation électrique évoluant autour de 100 gigawatts (GW) entre mercredi et vendredi prochain au pic de demande quotidien, à 19 heures chaque soir. Un niveau proche du record historique de demande d’électricité en France de février 2012 (102,1 GW), qui avait représenté « un niveau de consommation que l’on n’atteint qu’une fois tous les vingt ans », selon RTE.

Les moyens de production disponibles en France ne permettent pas, actuellement, de couvrir cette demande. A fin 2015, le pays comptait près de 130 GW de capacités installées, mais ces moyens ne sont jamais disponibles en totalité. Selon nos informations, les moyens de production disponibles pour le pic de 19 heures la semaine ­prochaine ne seront que de 85.000 mégawatts, selon les prévisions de RTE de jeudi.

Décaler les arrêts de réacteurs nucléaires

Cela peut toutefois encore varier. Selon plusieurs sources, des discussions sont en cours entre EDF et l’Autorité de sûreté nucléaire pour décaler à nouveau l’arrêt de deux réacteurs nucléaires (Civaux 1 et Tricastin 2, pour une puissance totale de 2.400 mégawatts) prévu la semaine prochaine, dans le cadre des contrôles de qualité de certains composants. Cinq autres réacteurs seront de toute façon indisponibles. En février 2012, trois réacteurs étaient à l’arrêt lors de la vague de froid, et le pays comptait davantage de centrales thermiques.

Les lignes à haute tension entre la France et ses voisins permettent en théorie d’importer jusqu’à 12.200 mégawatts d’électricité, mais RTE ne table pas sur beaucoup plus de 7.000 mégawatts disponibles la semaine prochaine. Des industriels et des ménages pourront aussi réduire leur consommation dans le cadre de contrats d’effacement, pour 2,5 GW au total. Au fil des jours, Météo France va aussi affiner ses prévisions de températures, dont l’impact est particulièrement fort dans l’Hexagone. Avec près d’un foyer sur trois chauffé à l’électrique en France, « pour chaque degré de température en moins au niveau national, la consommation augmente jusqu’à 2.400 MW, soit l’équivalent de la consommation de Paris intra-muros », indique RTE.

Appels à la modération

Pour éviter l’interruption immédiate de certains sites industriels ou, pis, des déles­tages de courant qui priveraient plusieurs millions de foyers d’électricité pendant deux heures, les appels à la modération de la consommation vont se multiplier.

Les fournisseurs d’électricité (EDF, Engie, Direct Energie, Lampiris…) en discuteront ce vendredi au ministère de l’Energie. Sur ses 1,2 million de sites résidentiels, Direct Energie compte par exemple 100.000 abonnés à ses alertes. RTE a de son côté demandé aux présentateurs météo de France Télévisions de relayer les « gestes simples » d’économies. Il espère ainsi réduire la consommation de 2 à 3 % la semaine prochaine, soit entre 2 et 3 GW. Une estimation basée sur les résultats d’une initiative (EcoWatt) du même type en Bretagne.

 
Poster un commentaire

Publié par le 13 janvier 2017 dans Climat - Environnement, général, société

 

Étiquettes : , , , , , ,

Réchauffement Climatique : -68° de ressenti aux USA , le bétail gèle sur place

Pour compléter l’article qui va suivre, La France aussi connaît un pic de froid exceptionnel  et il y a eu Plusieurs morts en Europe à cause du froid, ainsi qu’une recrudescence d’accidents en France :

« La vague de froid qui traverse l’Europe a tué plusieurs personnes vivant à la rue en l’espace de quarante-huit heures. En France, les accidents liés au verglas se sont multipliés » selon Le Monde

Comme je l’ai déjà démontré (Le Soleil est étrangement calme en ce moment … : Les données suggèrent qu’un grand refroidissement similaire au « Mini age Glaciaire » – est imminent) , nous nous dirigeons vers un grand refroidissement mondial imminent , soyez attentifs . Et prêts surtout .

-68° de ressenti aux USA : le bétail gèle sur place

Les fréquentes tempêtes de neige de ces dernières semaines aux Etats-Unis rendent la situation très difficile pour les éleveurs, particulièrement au Montana où les vaches gèlent dans leurs prairies.

Le nord-ouest des Etats-Unis est confronté à des descentes d’air polaire depuis plus d’un mois. Accompagnées de perturbations, celles-ci forment de puissantes tempêtes de neige. Depuis fin novembre, le même scénario ne cesse de se reproduire, mettant à rude épreuve les animaux d’élevage des ranchs. A l’ouest du Montana, zone traditionnelle d’élevage de vaches à viande et de chevaux, les températures sont plusieurs fois descendues à -30°C ces dernières semaines. Un tel froid n’est pas exceptionnel, car l’état du Montana est le plus froid des Etats-Unis, avec une température qui est déjà descendue à -57°C en 1954 à Roger Pass. Cependant, ces coups de froid étaient beaucoup plus rares ces dernières années et les fermiers, comme le bétail, ne sont plus aussi bien adaptés à ces conditions extrêmes.

Oreilles et queues gelées

En plus du froid vif et de la neige, le vent a été très fréquent lors des dernières perturbations. Sur certaines prairies exposées, il a atteint 90 à 100 km/h, un véritable blizzard qui a conduit à une température ressentie de …. -68° ! Les vétérinaires ont été confrontés à une surmortalité car la plupart des animaux vivent dans des « open ranges », d’immenses prairies ouvertes sans abris pour se mettre à l’écart du vent. Dans ces conditions, bon nombre de vaches ont littéralement gelé sur place, obligeant à de nombreuses amputations de queues et d’oreilles. En janvier débute également la saison des naissances : sous une température moyenne de -30°C ces derniers jours, la durée de vie d’un veau qui vient de naître est de 10 à 15 minutes selon les vétérinaires de la clinique de Missoula.

Records de neige ces jours-ci

La situation va rester très difficile pour les éleveurs ces prochains jours puisque une nouvelle tempête de neige est cours jusqu’à mercredi soir sur l’ouest des Etats-Unis. Un record de 76 cm de neige fraîche tombée en une seule journée, à Missoula (Montana), a été enregistré ce mardi 3 janvier : c’est plus que la totalité de neige relevée au cours de l’hiver 2015-2016 sur la même zone !

 

Étiquettes : , , , , ,

Le contrôle des entreprises sur l’agriculture se renforce

Afficher l'image d'origine

Par le biais des traités de commerce internationaux

La sélection et l’entretien intelligents des graines les plus adaptées à un site déterminé sont au cœur de l’agriculture paysanne et des systèmes agro-sylvicoles. La biodiversité de centaines de milliers de variétés agricoles et de races animales que l’on trouve dans les champs des paysans du monde entier en a découlé, et constitue la pierre angulaire du système alimentaire mondial. Les agriculteurs paysans et les variétés locales qu’ils ont développées nourrissent encore aujourd’hui la majorité d’entre nous. En revanche, l’agriculture industrielle dominée par un petit nombre de sociétés transnationales a radicalement réduit la variété des produits agricoles cultivés. En plus, elle n’a pas tardé à empiéter sur les terres dont les paysans dépendent pour produire des aliments et sur leur accès à la diversité de semences qui constitue la base de l’agriculture paysanne et des systèmes agro-sylvicoles.

Des millénaires durant, les agriculteurs ont gardé, échangé et ressemé des graines d’année en année, créant ainsi l’énorme biodiversité agricole qui est la pierre angulaire du système alimentaire mondial. Cette diversité a toujours été une source d’irritation pour les grandes entreprises de semences, qui sont décidées à contrôler le marché et, par là, à diminuer leur diversité. Elles veulent que les agriculteurs leur achètent les semences chaque année et, à cette fin, ils poussent sans cesse les gouvernements à adopter des lois et des traités toujours plus rigoureux pour obliger les agriculteurs à entrer dans le circuit des semences commerciales.

Les traités de commerce sont l’un des principaux moyens de contrôler l’accès des agriculteurs aux semences. Il y a plus de vingt ans, les semenciers industriels ont réussi à forcer les gouvernements à inclure dans l’accord de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) l’obligation pour tous les pays de prévoir des droits de propriété intellectuelle sur toutes les variétés végétales. Cela veut dire en fait que les entreprises peuvent réclamer des droits de propriété sur les semences qu’elles développent et sur le matériel génétique qu’elles contiennent, empêchant ainsi les agriculteurs de faire ce qu’ils font depuis des millénaires : garder, échanger et améliorer leurs semences. C’était un point de départ important pour l’industrie des semences qui, depuis, essaie toujours d’imposer son programme. Le deuxième objectif était d’obtenir que les pays adhèrent à l’UPOV, l’Union pour la protection des obtentions végétales, une convention qui accorde des droits de propriété intellectuelle sur les variétés de semences. Au moment où les entreprises exerçaient des pressions pour que les droits de propriété intellectuelle sur les variétés végétales soient inclus dans l’accord de l’OMC, la convention de l’UPOV a été amendée. En 1991, l’UPOV a éliminé le droit des agriculteurs de garder et d’échanger des semences « protégées », c’est-à-dire qui appartenaient à des entreprises qui avaient acquis des titres de l’UPOV sur elles. Ces deux éléments combinés ont donné aux entreprises un moyen idéal pour exercer davantage de contrôle sur la provision de semences du monde.

Les traités de commerce bilatéraux et régionaux servent à renforcer le contrôle des entreprises sur les semences

Cette dernière décennie, les traités de commerce bilatéraux et régionaux ont été utilisés pour renforcer encore les droits de propriété des entreprises sur les semences. En juillet de cette année, GRAIN a publié une nouvelle liste des traités de commerce qui font justement cela. (1) L’un après l’autre, ces traités signés par les gouvernements incluent la condition de souscrire aux normes de l’UPOV, ou bien de renforcer les droits de propriété intellectuelle sur la biodiversité de leurs pays. De telles conditions équivalent ni plus ni moins qu’à légaliser le vol, puisque ces semences ont été développées à partir des variétés obtenues et entretenues par les paysans.

Parmi les accords de commerce bilatéraux et régionaux qui limitent le plus la maîtrise des agriculteurs sur les semences qu’ils cultivent figurent les suivants :

  •  L’Accord économique et commercial global (AECG) ou Comprehensive Economic Trade Agreement (CETA) entre l’Union européenne et le Canada, qui suit à l’heure actuelle une route accidentée vers sa ratification. Il donne aux entreprises semencières canadiennes et européennes de nouveaux instruments puissants pour faire valoir des droits de propriété intellectuelle contre les agriculteurs, comme la confiscation des semences et des injonctions basées sur le simple fait de soupçonner une infraction, y compris la conservation de semences.
  • Les accords de partenariat économique (APE) entre l’Union européenne et les pays africains, qui engagent les signataires à élaborer de nouvelles normes sur les droits de propriété intellectuelle, y compris sur les semences.
  • Pendant ce temps, le gouvernement des États-Unis ne cesse de pousser ses partenaires commerciaux à respecter leurs engagements en matière de droits de propriété intellectuelle. Dans un rapport récent, il critique le Chili et la Colombie pour n’avoir pas adopté la version 1991 de l’UPOV (l’UPOV 91, qui élimine le droit des agriculteurs de garder et d’échanger des semences protégées), comme ils étaient convenus de faire en application des traités bilatéraux de commerce de 2003 et 2006 avec les États-Unis.
  • Le Partenariat transpacifique (TPP) contraint 12 pays d’Asie et des Amériques à adhérer à l’UPOV 91. Ce faisant, beaucoup d’entre eux seront obligés de prendre des mesures contre les agriculteurs qui gardent des semences de variétés protégées. Les industries biotechnologiques et semencières états-uniennes pensent aussi que ce traité ouvrira la voie au brevetage des plantes en général, et elles considèrent le TPP comme « le meilleur instrument » pour imposer des normes de propriété intellectuelle plus contraignantes, non seulement en Asie mais dans le monde entier.

Il y a eu quelques efforts au niveau de l’ONU pour protéger les droits des agriculteurs et des communautés locales sur la biodiversité dont ils se sont bien occupés au cours des siècles. L’un d’eux est le Traité sur les semences, négocié et adopté il y a quinze ans par l’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture de l’ONU (FAO). Il comporte une clause sur les droits des agriculteurs, qui reconnaît leur droit « de conserver, d’utiliser, d’échanger et de vendre des semences de ferme ». Cependant, le Traité sur les semences reconnaît aussi les droits de propriété intellectuelle des entreprises sur les semences. Au cours d’une réunion officielle à ce sujet, tenue en octobre 2016 en Indonésie, le mouvement paysan La Vía Campesina a considéré comme très décevant que, quinze ans plus tard, le Traité ait fait si peu pour mettre en œuvre et garantir les droits des agriculteurs. Une fois de plus, le mouvement a exhorté les pays membres du traité à cesser de négocier des droits de propriété intellectuelle et des lois qui portent atteinte aux droits des paysans et qui criminalisent ces derniers.(2)

Un autre traité de l’ONU à ce sujet est le Protocole de Nagoya, adopté en 2010 par la Convention sur la diversité biologique (CDB). Il porte sur l’accès aux ressources génétiques et sur le partage des avantages découlant de leur utilisation. En théorie, ce protocole défend le consentement préalable en connaissance de cause et la protection des droits des communautés concernées. Or, on lui reproche en réalité de réduire les semences à de simples marchandises, plutôt que de les considérer comme un élément essentiel du patrimoine culturel des peuples. En juin 2016, une décision du Tribunal constitutionnel du Guatemala a suspendu l’application du protocole dans le pays (voir l’article à ce sujet dans le présent bulletin), pour une bonne part grâce aux campagnes des organisations de peuples autochtones et d’agriculteurs, qui affirmaient que l’objectif du protocole devrait être de protéger la biodiversité et non de la commercialiser.(3)

La bonne nouvelle, après une décennie d’assauts des entreprises contre les droits des agriculteurs sur les semences qu’ils utilisent, est que l’opposition aux traités de commerce et aux accords sur les droits de propriété intellectuelle croît de jour en jour, et que les mobilisations contre la privatisation de la biodiversité sont un aspect très important de cette opposition. Dans beaucoup de pays, comme le Chili, l’Argentine, la Colombie et le Guatemala, les mouvements sociaux ont défié avec succès les nouvelles lois sur les semences. Dans d’autres, les nouveaux traités de commerce sont de plus en plus contestés dans les rues. C’est là que réside notre force pour maintenir la biodiversité entre les mains des peuples indigènes, des agriculteurs paysans et des communautés locales.

Inclus dans le bulletin numéro 227 du Mouvement Mondial pour les Forêts Tropicales, http://wrm.org.uy/fr/les-articles-du-bulletin-wrm/section1/les-traites-de-commerce-risquent-denlever-aux-agriculteurs-la-gestion-de-la-biodiversite-des-semences/


(1) GRAIN (2016). Avec de nouveaux accords commerciaux, le vol organisé par les multinationales est légalisé et les semences paysannes deviennent illégales. https://www.grain.org/fr/article/entries/5523-avec-de-nouveaux-accords-commerciaux-le-vol-organise-par-les-multinationales-est-legalise-et-les-semences-paysannes-deviennent-illegales. La base de données peut être téléchargée depuis : http://www.grain.org/attachments/3926/download
(2) La Vía Campesina et ITPGRFA (2016). Lors de la consultation sur les droits des agriculteurs, La Vía Campesina réclame la création d’un groupe de travail sur le traité qui comprenne des organisations paysannes, afin de contribuer à mettre en œuvre les droits des paysans. https://viacampesina.org/en/index.php/main-issues-mainmenu-27/biodiversity-and-genetic-resources-mainmenu-37/2149-itpgrfa-at-consultation-on-farmers-rights-la-via-campesina-demands-a-working-group-in-the-treaty-comprising-peasants-organisations-to-help-implement-peasants-rights.
(3) Karen Hansen-Kuhn, IATP (2016). Seeds of Corporate Power vs Farmers’ Rights: We need to start tilting the field back in favor of farmers and the environment. http://www.iatp.org/blog/201609/seeds-of-corporate-power-vs-farmers-rights-we-need-to-start-tilting-the-field-back-in-fa.

 

Étiquettes : , , ,

Une solution béton pour stocker l’énergie solaire à faible coût | André Gennesseaux

L’énergie solaire est moins chère que le nucléaire et les autres ressources fossiles. En plus, c’est une énergie non polluante et renouvelable. Alors, pourquoi n’est-elle pas notre ressource principale pour produire de l’électricité, pour nous chauffer, pour nous

éclairer ? C’est la question que pose André Gennesseaux dans cette conférence tenue à l’occasion du TEDx de Paris en octobre 2015. Il répond de façon pédagogique et en plus il apporte une solution.

Sa première réponse est l’intermittence. Qu’est-ce que cela signifie ? L’énergie solaire arrive de façon concentrée au milieu de la journée, quand l’intensité du soleil est la plus forte. En revanche, notre consommation d’énergie est régulière. La nuit, on a besoin de lumière et de chaleur. Alors, ne serait-il pas possible de stocker l’énergie solaire à moindre coût ? Réponse dans cette vidéo :

Né en 1962, André est ingénieur mécanicien. VOSS est le nom de sa solution pour stocker l’énergie solaire grâce au béton. Il a reçu le prix EDF Pulse 2015.

La conclusion d’André Gennesseaux est la suivante :

« Avec un coût de stockage aussi faible, les énergies renouvelables vont pouvoir enfin remplacer les énergies polluantes ! »

C’est exactement ce que l’on avait envie d’entendre.

Source

 

Étiquettes : , , , , ,

 
%d blogueurs aiment cette page :