RSS

Des chercheurs font naître des souriceaux à partir de deux souris de même sexe ..

12 Oct

Deux souris de même sexe ont fait des bébés

« supprimer les barrières naturelles », en voilà une idée qu’elle est bonne … Faisons s’accoupler des humains avec des chevaux pendant qu’on y est, on créera des centaures !!  On arrête pas le « progrès » !!!  Z 

C’est donc possible… Des scientifiques chinois ont supprimé les barrières naturelles qui empêchent deux mammifères de même sexe de se reproduire entre eux. Une équipe de chercheur de l’Académie des sciences chinoises a annoncé avoir donné naissance à des souris en bonne santé à partir de deux mères. Les souriceaux ont non seulement pu se développer mais ont également donné vie à leur tour à des souris en bonne santé. Ils ont reproduit l’expérience avec deux souris mâles, mais leurs descendants n’ont pas survécu plus de 48 heures après leur naissance.

Ces recherches, dont les conclusions ont été publiées jeudi 11 octobre dans la revue Cell Stem Cell, montrent qu’il serait possible de surmonter les obstacles à la production d’un embryon de souris, à partir de deux parents de même sexe au moyen de cellules souches et d’une modification génétique. Le professeur Zhi-Kun Li et ses collègues expliquent avoir voulu répondre à la question : pourquoi, à la différence des reptiles, des amphibiens et de certains poissons, qui peuvent recourir à la parthénogenèse, les mammifères passent-ils obligatoirement par la reproduction sexuée ?

De nombreux obstacles à la reproduction uniparentale n’ont pour l’instant pas été découvertsLe professeur Zhi-Kun Li de l’Académie des sciences chinoises.

Pour parvenir à réaliser cette prouesse, les chercheurs ont utilisé les ciseaux génétiques « CRISPR-Cas9 », un outil découvert en 2012 par deux chercheuses : la Française Emmanuelle Charpentier, du Max Planck Institute for Infection biology (Allemagne), et l’Américaine Jennifer Doudna, de l’Université de Berkeley. Cet outil, comme son nom l’indique, permet de corriger l’ADN en vue, par exemple, de traiter des pathologies. Même s’ils se félicitent d’avoir réussi à franchir des barrières en matière de reproduction, Zhi-Kun Li et ses collègues reconnaissent que « de nombreux obstacles à la reproduction uniparentale n’ont pour l’instant pas été découverts ».

Ce n’est pas la première fois que des scientifiques réussissent à créer des souriceaux à partir du matériel génétique de deux souris femelles. En 2004, l’équipe du professeur Tomohiro Kono, de l’Université d’agriculture de Tokyo, avait été la première à le faire. Les souris nées par ce biais présentaient toutefois des anomalies, et la technique employée était loin d’être simple à utiliser. Le fait que cette fois, les souris soient en bonne santé représente donc une première mondiale.

source

Publicités
 
15 Commentaires

Publié par le 12 octobre 2018 dans général, Insolite

 

Étiquettes : , , , , ,

15 réponses à “Des chercheurs font naître des souriceaux à partir de deux souris de même sexe ..

  1. moneygate

    12 octobre 2018 at 6:23

    Et avec une seule mère, ont il essayé? ou dans l’article ils disent que pour l’instant ça ne fonctionne pas? je n’ai pas très bien compris tout cet article…
    Faut savoir avouer qu’on ne sait pas tout et demander à d’autres, si eux ont la réponse.
    Et j ne sais plus sur quel article, j’avais lu Zelta dire que lui aussi avec un diplome universitaire, et que le fait que moi aussi ne voulait pas dire que je pouvais vous berner.
    Mais si tu lisais ce qu’on écrit j’ai déja dit plus d’une fois que j’ai uniquement le niveau BAC(en belgique). Ca n’empeche pas de comprendre facilement que la terre n’est pas plate

    Et j’encourage tout ceux qui y croirait à aller sur wikipedia lire l’expérience de bedford, car elle montre, démontre comment à une époque les platistes avaient eu un ou des arguments allant dans leur sens, mais parce qu’ils se trompaient et avait légèrement truqué l’xpérience pour qu’elle puisse correspondre à leurs attentes. Mais qu’en prenant qq précautions, comme des poteaux intermédiaires et la bonne hauteur, on évite ses erreurs.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment
    Et faites traduire par votre navigateur, car comme trop souvent les français n’ont pas accès à cette info en fr sur wikipedia, mais je sais que cette expérience est connue et a depuis été reproduite à plein d’endroits par d’autres chercheurs de tout genre, ainsi que des curieux sans diplome, c’est reproductible et facile à comprendre pour toute personne ayant été à l’école et fini ses primaires…

     
    • zelta

      12 octobre 2018 at 6:58

      et c’est quoi le rapport avec l’article, ça devient la paranoïaque..c’est reconnue comme maladie mentale….

       
      • moneygate

        13 octobre 2018 at 7:35

        comme d’hab tu préfères changer de sujet que répondre à ce qui démontre tes erreurs.

        Sinon pour t’expliquer, hier j’étais bloquésur le site suite à un « bug » qq moments du site et ça a fait qu’on ne voyait plus les réponses des articles(le menu à gauche ne montre que les derniers com) ou on parlait terre plate, alors je l’ai mis ici. la page ici contenait près de 30 com et on ne voyait lus que des réponses à cet article, dans les derniers commentaire affichés au menu de gauche.

         
  2. test 28

    12 octobre 2018 at 6:27

    Et avec une seule mère, ont il essayé? ou dans l’article ils disent que pour l’instant ça ne fonctionne pas? je n’ai pas très bien compris tout cet article…
    Faut savoir avouer qu’on ne sait pas tout et demander à d’autres, si eux ont la réponse.
    Et j ne sais plus sur quel article, j’avais lu Zelta dire que lui aussi avec un diplome universitaire, et que le fait que moi aussi ne voulait pas dire que je pouvais vous berner.
    Mais si tu lisais ce qu’on écrit j’ai déja dit plus d’une fois que j’ai uniquement le niveau BAC(en belgique). Ca n’empeche pas de comprendre facilement que la terre est ronde.

    Et j’encourage tout ceux qui y croirait à aller sur wikipedia lire l’expérience de bedford, car elle montre, démontre comment à une époque les platistes avaient eu un ou des arguments allant dans leur sens, mais parce qu’ils se trompaient et avait légèrement truqué l’xpérience pour qu’elle puisse correspondre à leurs attentes. Mais qu’en prenant qq précautions, comme des poteaux intermédiaires et la bonne hauteur, on évite ses erreurs.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment
    Et faites traduire par votre navigateur, car comme trop souvent les français n’ont pas accès à cette info en fr sur wikipedia, mais je sais que cette expérience est connue et a depuis été reproduite à plein d’endroits par d’autres chercheurs de tout genre, ainsi que des curieux sans diplome, c’est reproductible et facile à comprendre pour toute personne ayant été à l’école et fini ses primaires…

     
    • Z

      12 octobre 2018 at 6:33

      LOL , tu me fais rire moneygate .. attention je sous entend pas que ce que tu dis est con, bien au contraire c’est souvent trés pertinent, c’est un compliment quand je dis « tu me fais rire » . C’est ton personnage qui est marrant (bon je me comprend) Aller Remet ton pseudo qu’on puisse te reconnaître .

       
  3. moneygate

    12 octobre 2018 at 6:34

    Je n’ai plus pu sur cet article ca me dit que j’i fait un doublon et sur le reste je suis banni. enfin on dirait

     
    • Z

      12 octobre 2018 at 6:41

      Voilà j’ai trouvé l’erreur, tu avais mis un lien qui t’as mis en indésirable je pense … Tu peux y aller !

       
  4. test 28

    12 octobre 2018 at 6:35

    Je voudrais bien mais ce post m’a dit que j’avais fait un doublon et ailleurs je suis comme banni, tout ce que j’écris s’efface si je prends mon pseudo et annonce attente de modération si je change de pseudo…

     
    • Z

      12 octobre 2018 at 6:37

      Mais non, vas y remet le je me charge de valider tes coms … Tu sais si parfois je retire un com, ou que je répond pas, c’est que j’ai mes raisons … 😉

       
  5. moneygate

    12 octobre 2018 at 6:41

    test?

     
    • Z

      12 octobre 2018 at 6:42

      Oé c ok j’ai trouvé le bug, reste comme tu es ! 😉

       
  6. moneygate

    12 octobre 2018 at 6:43

    Ok ça refonctionne,

    et si valaraukar passe par la, j’aimerias si possible une façon de pouvoir te contacter autrement qu’ici, si le site fermait, ou si il m’arrivait à nouveau ce genre de blocage qui serait comment dire plus long ou définitif 🙂

    Pourquoi ne pas avoir répondu et ensuite censuré quand j’ai voulu redemander à parler du sujet du site et des dons?

     
    • Z

      12 octobre 2018 at 6:48

      Je t’ai répondu, parfois j’ai mes raisons … Des sujets que j’ai pas trop envie d’aborder tout simplement . Non tu ne sera jamais bloqué ici , je ne bloque jamais personne ça a du arriver une fois pour un grand troll … Mais il se peut que je retire un com pour une raison quelconque, ou qu’un com se retouve en indésirable à cause d’un lien comme ça a été le cas pour toi . Sinon tu as toujours le mail du blog .

       
  7. zelta

    12 octobre 2018 at 6:57

    Cette science moderne est digne de la psychiatrie, tout ça payé par nos impôts.

     
  8. moneygate

    12 octobre 2018 at 7:10

    N’emepche qu’en laissant le site en wordpress, tu tends le baton pour te faire battre quand ils auront envie de te censurer, ils pourront facilement. et de + c’est wordpress qui gagne des € la ou tu pourrais en recevoir par de la pub(sans qu’elle soit trop envahissante non plus).

     

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :